西学中对于隐喻的研究主要经历过三个阶段：修辞学中的隐喻研究、语义学中的隐喻研究和认知科学中的隐喻研究。但随着研究的深入，认知语言学家意识到隐喻是有意识的语言选择。隐喻是一个相对概念，因此仅仅从一个层面、孤立地研究隐喻也必然是不够。布莱克（Charteris-Black）以莱柯夫的概念隐喻理论为基础，结合语料库研究方法、认知语义学、语用学和批评话语分析的研究方法，提出了隐喻研究的一种新范式——批评隐喻分析。批评隐喻分析通过隐喻识别、阐释和说明能够解析出语料中隐喻具体的使用和分布情况，并以此为基础解读隐喻选择背后所隐藏的态度、看法和观点，从而显性化语料库所服务的社会机构所要达到的劝导目的。
　　本研究选取2016年1月1日至2019年10月1日德国《南德意志报》网络版的11篇和《世界报》网络版的11篇关于中资在德并购的报道作为语料。研究问题有：1、《南德意志报》和《世界报》对中资在德并购报道中使用了哪些隐喻？隐喻的具体分布如何？2、《南德意志报》和《世界报》对中资在德并购持何种态度、看法和观点？3、《南德意志报》和《世界报》中暗含了何种劝导目的？本研究以概念隐喻理论和批评隐喻分析为理论框架，通过定性和定量相结合的方法对所建语料库进行归纳、总结和分析。本研究的第一步：通读语料库，确定候选隐喻关键词，然后通过AntConc3.2.0对候选隐喻关键词进行定位和定量检索，在这基础上，结合语段上下文确定隐喻关键词；第二步：根据检索结果对隐喻关键词分门别类，结合语篇构建隐喻的层级认知模型，并阐明其背后的态度、看法和观点；第三步:统筹考虑并分析语料库中所有的隐喻层级认知模型和其所代表的价值，结合相应的社会资源构建隐喻的话语模型并揭示语料库的劝导目的。
　　研究表明所建语料库使用“旅行隐喻”表达中资在德并购的“目的性”；“冲突隐喻”和“战争隐喻”表达“对立性”；“竞争和比赛隐喻”表达中德企业之间竞争规则的“不公平性”，但仍为相互合作保留一定的空间；“建筑隐喻”进一步强化了阻挠中资在德并购的“必要性”和“可能性”；“人隐喻”把上述隐喻串联成紧密的隐喻网络，并通过概念“人”丰富的蕴涵进一步加强了所构建的态度和观点。上述隐喻组合所要实现的劝导目的为：阻挠中国企业在德并购是必要的、必须的和正义的。
　　本文的创新之处：1、通过语料库研究方法对所建语料库进行定量分析，一定程度上减少了传统隐喻研究存在的主观性；2、目前对批评隐喻分析的运用主要在英语和中文语篇。本研究语料语言为德语，通过分析两家德国媒体对中资在德并购报道揭示其特定劝导目的；3、通过对经济类语篇的隐喻研究，使得从语言学角度预测经济政策的变化成为可能。