对地下经济的研究在第二次世界大战期间掀起了第一次高潮，直到1958年，卡甘（Cagan）才设计出一个简单的现金比率法，获得了少申报收入的粗略估计数字。进入70、80年代，又再度升温，在奎特蔓（Gutmann）、法伊格（Feige）等都进行了深入的研究，布坎南（Buchanan）在研究“寻租”理论和“Dup”理论的基础上，因开创“公共选择”理论获得了1987年度的诺贝尔经济学奖。我国理论界对地下经济的研究起步较晚，近年来，一些经济学者评价了西方的地下经济理论，介绍了西方国家地下经济的状况，对我国地下经济的规模、表现形式、形成原因及其对策也进行了一定的研究，但还没有形成系统的研究成果。而地下经济学作为经济学研究的新园地，对经济学的核心问题之一的社会资源配置问题产生不可忽视的影响，并对传统经济关系和经济活动的量化分析的根基——经济信息的准确性提出了“实证性的怀疑”。其中对地下经济规模的研究，与经济信息的扭曲程度直接相关，在理论上越来越成为宏观经济理论分析的重要变量之一。在现实上，中国自80年代步入改革开放新时期以来，国民经济呈现出蓬勃发展的可观势头，出现了一派生机盎然的大好形势。但是，经济领域内生产资料、劳务、资金、科技、信息、文化、土地等方面的地下黑市交易也异常活跃，假冒伪劣商品横行，以权谋私行为猖獗，无证经营泛滥，偷漏税现象普遍，物价混乱。形形色色的地下经济严重影响了政府了解社会经济、制订宏观政策、检验政策的实施情况等多方面的工作。庞大的地下经济破坏了社会资源合理配置原则，影响了社会经济活动的正常运行；同时也导致了政府税收的大量流失，严重影响了国家的财政收入。不仅如此，地下经济活动的蔓延还侵蚀了国家机关，毒化了社会环境，严重妨碍了中国经济改革和开放的健康发展。因而对我国地下经济规模进行一下实证分析具有重大的理论意义和现实意义。论文分为五大部分：第一部分是地下经济概述。在简要论述地下经济的含义、界定及分类的基础上，阐述了地下经济与GDP之间的关系，从而得出考察地下经济的重大意<WP=3>义。第二部分论述我国地下经济的状况。从我国地下经济的表现形式、产生的原因及条件、运行的机制与特征三方面进行逐步深入的论述。第三部分论述地下经济规模的测算方法。其中对于直接调查法阐述了自愿调查法和税收审查法两种方法；对于差异法阐述了四种方法，即收支差异法、劳动力参与率法、货币法（包括现金比率法和交易法）和回归法。并对各种测算方法的利弊进行了适当的评价 。第四部分对我国地下经济的规模进行了实证性的分析。第一节运用劳动力参与率模型对我国1982年、1990年的地下经济规模进行了实证性测算；第二节对现金比率模型进行了适当的修订并加以运用，测算出了我国改革开放以来历年地下经济的规模，在此基础上又进行了必要的敏感度分析。第五部分论述了对我国地下经济规模的几点思考。分别从对地下经济规模的几点认识、地下经济的合理规模、地下经济的宏观治理对策三方面进行了必要的阐述。