清代朴学大师钱大昭《汉书辨疑》一书考证精当,引证广博,对研治《汉书》具有较高的参考价值,是校订《汉书》的重要典籍。因此,从古籍研究的角度出发,综合运用校勘学、版本学、语言学和文化史等方面的知识,参考相关资料,对《汉书辨疑》进行较为系统的研究有着非常重要的价值和意义。　　 《汉书辨疑》刊刻流传广泛,版本众多。笔者以广雅书局刊本为工作底本,参校清槜李沈氏刻《铜熨斗斋丛书》本、《丛书集成初编》本、《史学丛书》本等各种版本,对《汉书辨疑》文本进行整理研究与版本校勘,录出版本异文,为推出《汉书辨疑》的新校本作一些基础性的工作。　　 钱大昭校读《汉书》,写成《汉书辨疑》,用力甚勤,运用对校、本校、他校、理校等不同方法校勘,得其非是,又训诂、考据及推原史意,既有对《汉书》本身的研究,也有对汉史的考察,不仅校正了《汉书》撰述及传写之讹,也对西汉一代的制度、地理沿革、史实、名物等进行详审的考证和钩稽,同时还对《汉书》诸注家的成果进行了梳理和总结,其中有灿然可观者。该书对治汉史者有较大的参考价值,在清代学术史上也具有重要地位。　　 享有盛誉的中华书局点校本《汉书》以及王先谦《汉书补注》对《汉书辨疑》的精华虽多有采择,但从总体上来说,采择得还相当不够。事实上,《汉书辨疑》中有许多独到的见解,可以校正《汉书》通行本的文本与颜师古注文之误。一些钱大昭早已解决的疑问,如今却在点校本中依然保存,明显失校。笔者对《汉书辨疑》进行考校,对于书中的许多精确且独到的见解进行考辨,揭示其中有价值而中华书局点校本未采择的内容,以体现其对新点校本的参考价值;同时体现王先谦《汉书补注》与《汉书辨疑》之间在学术上的承继和发展关系以及王先谦对钱说的进一步申述和补充,以便为点校本“二十四史”及《清史稿》修订工程提供必要的参考资料。