行政优益权是行政法理论上的一个重要概念,其表征着行政权力较于相对人权利具有优先性。但行政优益权虽然作为区分行政协议与民事合同的重要识别点,却因尚未得到学界的系统性研究与立法上的承认而具有不确定性,行政优益权的内涵定义、外延边界等问题仍未得到厘清。因此本文以行政优益权的相关裁判文书为研究对象,通过实证分析的方法总结归纳出司法裁判中的行政优益权。以“行政优益权”为关键词,在北大法宝网上搜索截止日期于2020年7月10日共得到1859份裁判文书,排除重复案例、一案多判与裁判理由中没有对行政优益权进行阐述的案例,共得到了177篇裁判文书作为本文的重点研究样本。样本案件中根据法院是否支持行政优益权的行使梳理为肯定性裁判文书和否定性裁判文书,通过针对这些裁判文书的案件类型、文书类型、判决类型等方面的研究,总结出法院对行政优益权争议案件的裁判思路与裁判规律,厘清行政优益权于司法认定中的内涵与外延。最后本文通过样本案例的进一步分析得出以下两规则为行政优益权司法审查中的考量因素:行政优益权的确定规则与行政优益权的使用规则。行政优益权的确定规则包括:（1）需优先判断行政协议的效力;（2）需区分行政优益权与非基于行政优益权的单方变更解除权。行政优益权的使用规则包括:（1）行政优益权的行使条件是否满足;（2）行政优益权的行使程序是否正当;（3）行使主体是否存有过错;（4）行政相对人的损失是否得以合理补偿。并且给出将上述考量因素上升为司法解释的建议,这样做一方面能使行政优益权内容变得清楚,指导行政机关在不同类型的行政协议中该如何运用行政优益权保障行政管理目的,另一方面又能防止行政优益权的恣意滥用与滋生腐败,起到保障行政相对人合法权益的效用。