随着国家的繁荣与富强,我国拥有自用车辆的人数显明显增多,常见于车辆作为交通工具而于各家的门口,亦因此,人们之间的车辆借用与租用关系就变得非常频密。在这样的背景下,一旦发生交通事故,那么所牵涉的责任承担问题就会交的非常复杂。对于承担责任的问题,一者关系到对受损方的实时、公正的救济,又对社会的和谐产生一定的影响,因此,该类车辆交通事故在侵权责任的确定问题上就显得尤为重要。那么,我们应怎么样去处理该类车辆的侵权责任之界定问题呢?《侵权责任法》出台之后,其第四十九条对此做出了明确规定,然而,我因对该法条在的责任主体和责任原则的观点上,争议相对较大,以至实践中,该法条之适用也面临着不少的尴尬局面。在本文交通事故案例中同时出现出租和出借两种情况,事实上,车辆出租者已经完全履行了合同中对承租人的审查义务,并明确约定不得转借车辆,而车辆承租者又将该车辆转借他人使用,在这种情况下有两个原因,一是没有阻止车辆实际驾驶人驾驶车辆,二是违反了与出租者不得转借车辆的约定。该两种情况中,当事者是否都需要承担责任呢?若要承担责任,则应以何种方式承担呢?这也是本文研究中的重点方向。本文以交通事故中的侵权损害案例来研究,根据相关的法律知识,侵权损害责任的承担,是以造成他人人身损失为基础,赔偿一般以金钱或者实物财产等方式来进行,这是常规情况下的侵权赔偿。认定车辆出租、出借人及驾驶人承担交通事故侵权责任的判定依据。笔者在对租借车辆交通事故的侵权责任研究中,通过详细的、真实的案例来引发对整个案件的思考,从而得出一些类似案件的规律性的解决方案,将带着以上的问题,通过对引用的案件进行全面分析,尝试从中找出答案,并从答案中引出一些具有通性的结论,为今后同类的案例作出有值价的参考。