论文部分内容阅读
褐背拟地鸦是我国的特有鸟种,仅分布在青藏高原及其周边地区.有关褐背拟地鸦的分类地位,长期以来争议颇多.在它被定名后的早期,主要是围绕拟地鸦属(Pseudopodoces)是否成立的问题展开讨论,多数学者赞同褐背拟地鸦独立为一属的观点,但都默认为鸦科鸟类.1978年,Borecky根据肌肉特征的研究首次建议把褐背拟地鸦从鸦科移出,之后不同的学者从骨骼、分子等其他方面继续探讨这一问题.长期以来,褐背拟地鸦被认为和地鸦属(Podoces)鸟类有较近的亲缘关系.地鸦属全世界有4种,其中的黑尾地鸦(P. hendersoni)和白尾地鸦(P.biddulphi)均为我国特有种,这样为我们的比较研究提供了便利条件.本论文采用目前在鸟类系统学研究中普遍使用的DNA序列分析方法,并结合前人的研究成果来探讨褐背拟地鸦的分类地位,为以后深入研究该物种的起源演化等工作奠定了基础.首先,依据线粒体细胞色素b基因,来构建我国部分鸦科鸟类的分子系统发育树,从而分析褐背拟地鸦与地鸦属及其他鸦科鸟类的演化关系.Cyt b全序列(1143bp)的分析结果表明:褐背拟地鸦和黑尾地鸦、白尾地鸦的序列差异分别为16.97﹪、18.72﹪,大于地鸦属与鸦科其他属间的距离(12.42﹪-15.92﹪);在进化树中,鸦科的单系得到较高的支持(NJ 93﹪;MP 84﹪),而褐背拟地鸦并未包括在内,说明褐背拟地鸦与地鸦属以及其他鸦科物种的亲缘关系很远,将褐背拟地鸦放在鸦科不合适.从表型特征来看,星鸦属、鹊属和松鸦属与地鸦属鸟类有较大的相似性,而根据1041bp cyt b序列的分析结果表明:与地鸦属序列差异最小的是星鸦属(12.87﹪),其次是鹊属(13.54﹪).另外,在NJ和MP树中,首先和地鸦属聚在一支的是星鸦属,支持率分别为52﹪、39﹪,然后它们再与鹊属形成姐妹群关系;在ML树中,鹊属首先和地鸦属聚在一支(56﹪),而星鸦属却和鸦属聚在一起(48﹪).在所采用的三种分析方法中,松鸦属和地鸦属的亲缘关系都较远.因此,与地鸦属亲缘关系最近的是星鸦属或鹊属鸟类,而不是褐背拟地鸦或松鸦属鸟类.接着,我们采用了一个进化非常保守的核c-myc基因作为分子标记,来解决褐背拟地鸦的科级高阶元分类地位.比对得到的c-myc序列长度从477-489bp.褐背拟地鸦和其他燕雀小目鸟类具有相似性,即在相同的位点上有3个碱基(GCA)的插入,而鸦小目鸟类没有此插入现象,进一步说明了它从鸦科移出的正确性.序列分析表明,与褐背拟地鸦序列差异最小的是山雀科鸟类(0.85﹪);在NJ树、MP树和ML树上,褐背拟地鸦也都和山雀科鸟类聚在一支上,支持率很高,分别为97﹪、95﹪和99﹪.最后,我们依据进化较快的cyt b基因来确定褐背拟地鸦的属级分类地位.内群包括山雀属(Parus)13种鸟类以及褐背拟地鸦,比对后得到了1017bp同源序列.序列分析表明,与褐背拟地鸦序列差异最小的是大山雀(8.02﹪);在进化树上,山雀科的单系得到较高的支持,褐背拟地鸦和大山雀及绿背山雀构成的一支聚在一起,但是支持率稍低,分别为48﹪(NJ)、78﹪(MP)、55﹪(ML).如果按照传统的山雀科分类系统,褐背拟地鸦显然属于山雀属;如果按照把山雀属细分为几个"属"的观点,褐背拟地鸦和大山雀及绿背山雀的遗传距离已经达到了"属间"差异水平,根据命名的优先权法则,它应仍属于Pseudopodoces属.为此,James et al.(2003)建议的以"地山雀(Ground Tit)"来代替"褐背拟地鸦(Humes Ground Jay)"是有一定科学依据的.