在专利侵权判断中,禁止反悔原则是一项重要规则,因为其既连接了行政授权程序与专利侵权诉讼,也利于明确专利权保护范围,并限制了等同保护的滥用。理论界对于该原则中“可专利性的适用阶段”、“排除规则的选择”等问题存在争论,部分甚至存有严重误区。司法实务中禁止反悔原则的适用已经在我国专利侵权诉讼中越来越频繁,但我国《专利法》中未有明确规定,最高人民法院的司法解释也较为笼统,各地法院适用标准不一。上述原因使得禁止反悔原则的适用陷入僵化,未能发挥出其应有的作用。本文从禁止反悔原则界定、国内外发展历程等方面探索适应我国专利发展现状的适用规则。本文除引言和结语外,包含以下四个部分:第一部分从整体上界定禁止反悔原则。从多维度明确禁止反悔的含义,表明禁止反悔原则限制并独立于等同原则,并将该原则与民法中的诚实信用原则与公平原则进行比较分析,阐释该原则的法理来源。第二部分梳理了禁止反悔原则的发展沿革。整理了该原则在美国的发展历程以及标志性案件的判决要旨,并对我国司法解释的规定、各级法院的判定规则与典型案例进行了分析,在比较中明确国内现状。第三部分介绍了禁止反悔原则的应用。该原则应确定严格的适用标准,明确完全排除规则对权利人过于严苛,并详细分析弹性排除规则的适用方式。而且禁止反悔原则适用的扩张需将口头陈述纳入到禁止反悔原则的适用情形之中较为妥当。针对法院对该原则是否主动适用的争议,以法院提示被控侵权人的方式更适合现行司法实践。第四部分提出了关于完善禁止反悔原则的建议。我国《专利法》中应增加禁止反悔原则的概括性规定以及审查历史文件的法律地位,司法解释应规定详细的适用规则。结合知识产权案例指导制度,明确不同类型案件弹性排除规则的衡量尺度。更有效的公开专利文件,增加该原则的适用情形。