论文部分内容阅读
目的:了解轻中度腰椎间盘突出症患者对单项中医疗法、中西医结合疗法、中医综合疗法的可接受性情况。方法:选取我市作为调查点,对2013年10月至2014年12月所有轻中度腰椎间盘突出症门诊患者共504名进行调查,内容包括一般人口学特征、患者对治疗过程依从性、及治疗方法安全性、有效性等方面的可接受性情况,治疗前后sf-12量表等。利用Epidata3.02软件进行数据录入后,用SPSS13.0进行统计分析,分析方法包括卡方检验、非参数检验、方差分析等。结果:1、患者对单项中医疗法、中西医结合疗法、中医综合疗法的可接受性情况存在统计学差异,具体表现为:(1)治疗过程依从性良好率由高到低依次为:中医综合疗法(99.0%)、中西医结合(98.1%)、单项中医技术(91.6%),三组间比较存在差异(P<0.05);(2)治疗有效率由高到低依次为:中西医结合(100.0%)、中医综合疗法(100.0%)、单项中医技术(95.9%),三组间比较存在差异(P<0.05);(3)治疗过程满意率由高到低依次为:中医综合疗法(100.0%)、单项中医技术(98.6%)、中西医结合(96.3%),三组间比较存在差异(P<0.05);(4)治疗后疗效满意率由高到低依次为:中医综合疗法(100.0%)、中西医结合(98.1%)、单项中医技术(95.8%),三组间比较存在差异(P<0.05);(5)治疗后费用满意率由高到低依次为:中医综合疗法(100.0%)、单项中医技术(98.7%)、中西医结合(98.1%),三组间比较存在差异(P<0.05)。2、患者治疗前后SF-12量表躯体部分得分差值由高到低依次为:中医综合疗法(17.3±6.5)、中西医结合疗法(14.9±4.8)、单项中医疗法(11.7±4.3),组内两两比较有统计学差异(P<0.001);患者治疗前后精神部分得分差值由高到低依此为:中医综合疗法(20.1±5.6)、中西医结合疗法(18.1±4.2)、单项中医疗法(15.7±3.9),组内两两比较有统计学差异(P<0.001)。结论:中医综合疗法治疗腰椎间盘突出症疗效好,副反应、风险小,治疗费用适中,患者易于接受。