自2015年创立以来,我国各类供应链金融平台电子债权凭证业务发展迅猛。据不完全统计,目前市场上有超过360家供应链金融平台,电子债权凭证业务年交易规模超过万亿元人民币。之所以取得如此快速的发展,是因为电子债权凭证具有可拆分、可流转、可融资等特性,从而实现了核心企业优质信用的多级流转,减少了整个供应链的资金占用,提高了供应链的运营效率和中小供应商的融资效率,降低了中小供应商的融资成本。然而,作为供应链金融领域的创新产品,电子债权凭证业务尚未纳入监管,缺乏统一的业务规范和操作指引,可能存在着诸多的潜在风险隐患。基于此,本文首先选择目前市场上主流的三种模式（平台模式、核心企业模式和银行模式）下的5个电子债权凭证业务典型案例进行分析,系统总结电子债权凭证业务参与主体、业务流程、应用效果、会计处理等内容,并进一步探讨了电子债权凭证业务的主要特点和存在的主要问题。在此基础上,本文将电子债权凭证业务与上海票据交易所推出的供应链票据进行对比研究,论证了电子债权凭证业务并非“类票据”,与供应链票据之间也非替代关系,但其在业务运作中存在着诸多法律合规缺陷。最后本文对电子债权凭证业务潜在风险进行了深入分析,探讨了潜在风险可能带来的影响,并提出了相关政策建议。本文认为,应当加强电子债权凭证相关行业自律规范,完善法规监管;大力发展供应链票据,完善相关基础设施,拓展供应链票据功能和应用场景,推动电子债权凭证业务和供应链票据业务协同发展、相辅相成,共同助力我国实体经济持续健康发展。本文的贡献在于,详细总结三种典型模式下电子债权凭证业务的操作流程和运作特点,从法律、会计等视角详细剖析其业务本质和处理方法,首次较为全面地总结了电子债权凭证业务存在的潜在风险及其影响,并提出了推动电子债权凭证业务规范化的具体建议。