冠脉微血管性心绞痛与ACR的关系及其它危险因素分析

来源 :山西医科大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:f372286882
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的:  检测尿微量白蛋白/肌酐比值(albumin/creatinine ratio,ACR)在冠脉微血管性心绞痛(microvascular angina ,MVA) 患者中的变化,分析其与MVA的相关性;探讨ACR、胱 抑 素 C(cystatin C,cysC) 、 超 敏 -C 反 应 蛋 白 ( Hypersensitive c-reactive protein ,hs-CRP)与MVA的关系。  方法:  选取2016年10月-2017年12月在山西省人民医院心内科因胸痛就诊的住院患者230例,冠脉造影(coronary arterio graph,CAG)结果明确诊断冠状动脉粥样硬化性心脏病(coronary heart disease ,CAD)105例不入组,冠脉造影结果正常或接近正常[1]者125例纳入研究,对于入组对象行运动平板实验或24小时动态心电图检查,阳性者95例作为MVA组,阴性者30例为对照组。MVA组进一步依据是否合并原发性高血压(essential hypertension, EH)分为单纯MVA组45例、MVA合并EH组50例。收集所有入选对象的基本临床资料和生化指标,1.分析各组的ACR水平的变化。2.绘制单纯MVA患者与对照组的ROC曲线,计算曲线下面积,探讨ACR、cys C、hs-CRP预测MVA的最佳临界点。3.通过多因素Logistic回归分析MVA的影响因素。  结果:  1. ACR水平:单纯MVA组ACR水平高于对照组[(13.46±4.52)mg/gCr vs (7.99±2.41) mg/gCr,P<0.05]。MVA合并EH组ACR水平高于单纯MVA组[ (15.49±3.37) mg/gCr vs (13.46±4.52)mg/gCr,P<0.05].  2. ROC曲线分析3个指标预测MVA的中的价值:ACR,曲线下面积:0.939,95%CI:0.890-0.988,最佳临界值:10.05mg/gCr,灵敏度90.5%,特异度93.3%;约登指数:0.839。cys C,曲线下面积:0.796,95%CI:0.697-0.896,最佳临界值:0.825mg/L,灵敏度88.4%,特异度63.3%;约登指数:0.518。hs-CRP,曲线下面积:0.809,95%CI:0.721-0.898,最佳临界值:3.690mg/L,灵敏度70.5%,特异度86.7%;约登指数:0.386。  3. 多因素Logistic回归分析结果显示:MVA的影响因素有:ACR、hs-CRP、EH,其中 ACR 水平升高是 MVA的影响因素之一( OR=1.942,95% CI:1.332 ~ 2.832,P<0.001),hs-CRP(OR=1.698,95%CI:1.044~2.762,P<0.05),EH(OR=1.201,95%CI:1.031~1.398,P<0.05)  结论:  ACR用于预测MVA的诊断价值较高,作为一种简单、快速、非损伤性的检测方法,有望成为MVA的一个预测指标,为MVA早期预防提供信息。ACR、hs-CRP、EH为MVA的危险因素,与MVA的发生密切相关,控制危险因素可改善预后。
其他文献
PPAR γ在免疫调节、炎症反应以及肾脏病理生理过程中发挥着重要调节作用。我们假设LN时机体及肾脏局部存在PPAR γ及其信号传导异常,不能有效地对免疫及炎症反应进行负调控,可
目的:研究脑电双频指数(BIs)和听觉诱发电位指数(AAI)能否有效预测全麻诱导气管插管期间的心血管反应和体动的发生。 方法:选择30例在全麻下行择期手术的病人,年龄45.9±8.6
背景与目的: 乙型病毒性肝炎是全球最严重的公共卫生问题之一,据估计有20亿人感染过乙型肝炎病毒,有3.5亿人为HBV慢性感染者,每年大约有100万人因HBV感染引起的终末期肝病、