学术界对于农村治理精英的研究主要集中在农村精英的分类、各种精英之间的功能角色转换。而从微观角度去研究农村治理精英与村庄发展模式之间关联关系的文章较少,亟待加强。本文基于对浙江省三个村庄的实地调查和对相关治理精英的访谈,着重考察了三个村庄的发展概况与实践成效,具体分析了农村治理精英的构成与主要特点,进而得出不同村庄发展模式与农村治理精英构成间的关联关系。一般来说,农村治理精英的不同,村庄资源禀赋的不同,往往导致农村治理精英与村庄发展模式之间关系的变化。本文根据不同资源条件下农村精英是否发挥积极性所导致的村庄发展绩效来区分不同的村庄发展模式,将村庄发展模式划分为主动规划发展型、被动输入发展型和资源附生发展型等村庄发展模式。研究表明：第一,主动输入发展型村庄的治理精英呈现经济能人主导且强服务意识,被动输入发展型村庄的治理精英呈现家族权威主导但弱服务意识,资源附生发展型呈现家族权威但强服务意识。第二,农村精英对村庄发展模式的影响是以村庄可利用资源的相对“丰富”或是相对“匮乏”为基础。相同类型的精英在不同村庄资源禀赋条件下,往往会形成不同的村庄发展模式。在相同的资源禀赋条件下,不同农村精英的特质,也会产生不同的村庄发展模式。第三,家族势力、外部机遇与挑战对于村庄发展影响较大。在外力不够的情况下,村庄治理与村庄发展模式往往在家族势力的权限内维持发展；但在外力足够直至影响到村庄危亡的情况下,村庄治理和村庄发展模式特别是村两委精英结构会发生明显改变,农村治理精英可以较大程度上免受家族势力的影响,从而使村庄发展进入新的轨道。