刑事审判监督程序,也即刑事再审程序,是指专门机关（包括原审法院、上级法院和最高人民法院以及人民检察院）对已具有执行和约束效力的判决或者裁定,发现（法院、检察院自己发现或来源于当事人一方的申诉）在认定事实或者适用法律上确有错误时,通过决定、提审、指令再审或抗诉的方式启动的一种特别的救济程序,需要指出的是:刑事再审程序并非刑事诉讼程序的正常延续,它是一种非必经的程序,是我国两审终审制度的例外。刑事再审程序的启动作为刑事再审程序的基础阶段,是发挥再审程序应有作用的关键所在。我国刑事再审程序的理论基础以追求“有错必纠、实体公正”为重点,不当的扩大了刑事再审程序的纠错功能,忽略了当下一些新的刑事诉讼理念,例如程序公正、人权保障等等。因此,只有当刑事再审程序的启动将其自身的程序性功能完全的得以发挥,刑事再审程序才能够顺利的进行。目前,刑事再审程序的启动在某些问题上理论支撑不够,立法不够明确,造成司法实践当中的做法不一致,不利于法治的发展与统一。故而,文章拟从以下三个部分,由大到小,层层深入,最终将分述的两个小切点合二为一,以刑事再审程序为限定词,来研究刑事证明标准在特定语境之下的具体适用。那么,文章的第一部分即就是对组成整体概念的小元素的概述,具体包括:对刑事再审程序概念的界定以及对它的特征和得以存在的理论基础的正确认识,除此之外,也进一步的对刑事再审程序应当具有的功能展开讨论;既是以再审程序启动之证明标准为视角,那么,当然的,应该对刑事证明标准做一基础性的认识;第二部分是对国内外刑事再审程序的启动以及启动应当遵循的证明标准从立法与司法两个方面做一些梳理,同时找出我国再审程序在启动与证明标准上存在的不足;第三部分,也是文章的最后一部分,对上一部分所提出的问题进行具体分析,从对“新证据”的认识、具体应用以及证明标准的设置等几个方面突出文章的重点,提出一些自己的意见和建议。