商标性使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中,用于识别商品或服务来源的行为。我国将商标性使用分为三类。在商标注册阶段的“商标取得性的商标性使用”、商标注册后的“商标维持中的商标性使用”,以及无权主体的“商标侵权中的商标性使用”。与商标的取得和维持阶段中的商标性使用不同,商标侵权中商标性使用的主体是无权使用人,也就是侵权人,非商标权人。侵权使用的问题一直是商标侵权认定重要问题。目前我国实践中,认定侵权中的商标性使用,需要判定被使用商标发挥识别功能与否,能否构成商标性使用,再进一步分析商标是否造成了相关公众的混淆,是否侵犯了商标的合法权益。侵权认定中商标性使用认定问题的研究,涉及到“商标性使用”合理性地位的论证,相关行为的界定、与其他侵权认定要件间的区别与联系、使用行为认定的标准等,弄清上述问题是非常必要的。本文共计四个部分,第一部分是商标性使用概述。从概念着手,分析商标性使用的内涵,并对商标性使用的不同类型加以理解分析,通过对不同类型的商标性使用进行对比,为下文商标侵权中相关使用行为的认定做铺垫。第二部分是关于目前我国法律规定及实践中,商标侵权中商标使用的认定具体内容及构成要件,以及对国外及其他地区侵权中商标性使用认定问题的研究。本部分是对我国目前商标性使用认定的内容及其构成该要件的归纳总结。通过描述国外或其他地区侵权中商标性使用认定的法律规定及相关实践,对比找出我国立法和实践中所存在的不足,借鉴他国优秀的经验。第三部分是对我国商标侵权认定中商标性使用制度存在的问题进行分析。我国学界对相关理论存在争议,商标性使用的合理性地位不能被确定。在相关法和司法实践中所存在立法不完善、认定标准不统一的问题。第四部分是根据所存在的问题提出解决思路。一是要明确商标性使用在商标侵权中的合理地位;二是完善相关立法规定;三是在司法实践中统一认定标准。