我国经济的快速腾飞也带来了很多负面影响，环境污染加重，社会公众的健康受到威胁，员工的利益得不到应有的保护，企业社会责任因此成为学术界研究的热点。社会责任的“古典观”认为企业承担社会责任是一种危险的行为，社会问题由企业来解决就必须赋予企业更大的权利，企业将逐渐演变为具有支配地位的经济、政治和社会权利中心。而社会责任的“社会经济观”认为企业的决策必须全面考虑企业的决策和行为对企业所有利益相关者的影响。企业社会责任的履行会增加企业当期的经营成本，减少当期的利润;与此同时，在美国，大部分研究表明企业的社会责任和企业价值之间存在正向的关系。因此社会责任的履行就成为一个矛盾的话题。企业社会责任对企业价值的长期和短期的影响以及如何平衡两者的关系，是企业需要关注的问题，也成为企业社会责任履行和企业价值关系的有益探讨。　　本文采用理论分析和实证分析相结合的方法旨在论证企业社会责任与企业价值之间是否存在长期与短期的相关性，以及若存在相关性，则其效应是正相关还是负相关。文章分为五部分:　　第一章为导论，对企业社会责任进行背景、国内外发展趋势的阐述，并从理论和现实两方面分析研究的意义，提出了本文的框架、技术路线以及创新之处;　　第二章为文献综述和相关理论基础，分别从企业社会责任的概念界定和企业社会责任与企业价值的相关性两方面归纳了国内外学者的研究成果，对文献进行评论，得出前人研究的不足之处。利用社会责任理论模型、利益相关者模型、社会契约模型分析了与研究相关的基础理论;　　第三章为企业社会责任对象对企业价值的作用机理研究，是连接理论部分和实证部分的桥梁。笔者将社会责任对象产生的影响分为资源和公共形象两个方面，作用机理形象化为信号传递和行为反馈过程，分析社会责任履行是如何影响企业社会责任，为什么会存在长期和短期的差异;　　第四章主体为实证研究，根据企业社会责任内容的划分笔者提出了8个假设，分别为:　　假设1:企业对股东的责任长期与企业价值正相关，短期不相关;　　假设2:企业对债权人的责任长期与企业价值正相关，短期不相关;　　假设3:企业对客户的责任长期与企业价值正相关，短期不相关;　　假设4:企业对供应商的责任长期与企业价值正相关，短期不相关;　　假设5:企业对政府的责任长期与企业价值正相关，短期不相关;　　假设6:企业对员工的责任长期与企业价值正相关，短期不相关;　　假设7:企业对社区的责任长期与企业价值正相关，短期不相关;　　假设8:企业对环境的责任长期与企业价值正相关，短期不相关。　　本文选取的样本是沪深两市C4行业上市公司，社会责任每个部分的内容都选取了单个指标作为解释变量，赋予企业价值的变量为TOBINQ值。通过2005-2008年和2009年两个年限阶段的描述性统计，相关性分析，多元回归运用EVIEWS3.1统计软件对模型进行实证研究。其中2005-2008年的样本量为104，2009年的样本量为131。进行多元回归时，2005-2008年检验得出数据存在异方差，采用加权最小二乘法进行了调整，2009年不存在异方差现象。　　第五章总结实证研究的结论，并根据结论提出现实建议。　　本文的创新之处在于:一是在研究方法上运用两个年限阶段（2005-2008年与2009年）上市公司的企业社会责任的数据来对比分析社会责任的履行对企业价值的影响是长期还是短期效应;二是2005-2008年的数据进行处理时，对2005-2008四个不同的年限赋予了不同的权重，由2005年较大的比重到2008年较小的比重，使得数据更加合理。　　研究结果表明，长期来看，股东、客户、政府和环保是影响企业价值的重要因素，企业对债权人以及员工的责任长短期都与企业价值正相关，捐赠对企业价值的影响在长短期内均不显著。这一结论可以作为企业是否履行社会责任、在哪些方面加强履行社会责任的参考，解决企业社会责任履行和企业价值的矛盾。