从上世纪80年代起阈下启动一直是国内外学者的研究热点,对于它的研究涉及到方方面面。但就法律心理学领域而言,该研究范式在其中的应用非常稀少,而且很多研究也与司法实践特别与我国的司法实践相去甚远。本研究在分析以往国内外关于审讯研究所存在的问题的基础上,通过改进阈下启动效应研究范式,以期使提高研究的外部效度,使其更符合审讯情境,特别是我国现行司法实践。本研究通过三个实验分别探讨了阈下启动在单独犯罪与共同犯罪审讯情境下对供述决策的影响。实验一采用2×3的完全随机设计来探讨动机与阈下启动对单独犯罪审讯情境下个体供述决策的影响;实验二采用2×3的完全随机设计来探讨动机与阈下启动对共同犯罪审讯情境下个体供述决策的影响;实验三采用2×2×2的完全随机设计来探讨动机、阈下启动以及负性特质启动对共同犯罪审讯情境下个体供述决策的影响。最后得出的结论如下:⑴阈下知觉启动对单独犯罪审讯情境下个体的供述可能性的提高具有促进作用;⑵阈下情绪启动对单独犯罪审讯情境下个体的供述可能性的提高具有促进作用;⑶动机激发不能提高单独犯罪审讯情境下个体的供述可能性;⑷在单独犯罪审讯情境下,动机对阈下启动不存在调节作用;⑸阈下知觉启动降低了共同犯罪审讯情境下个体的供述可能性;⑹阈下情绪启动降低了共同犯罪审讯情境下个体的供述可能性;⑺动机激发不能提高共同犯罪审讯情境下个体的供述可能性;⑻在共同犯罪审讯情境下,动机对阈下知觉启动具有调节作用,对阈下情绪启动不具有调节作用;⑼共同犯罪审讯情境下,负性特质启动不能显著提高个体供述可能性;⑽动机、启动性质与特质启动的交互作用达边缘显著。