刑事证明责任的分配历来是证据法的核心问题之一,也是刑事实体规范落到实处的关键。明确证明责任的分配,对推动诉讼顺利进行,实现公正、高效的诉讼任务意义重大。在刑事诉讼中,根据无罪推定原则,各国普遍规定了由控方承担证明被告人有罪的责任这一基本原则。作为该原则的例外,被告人在诉讼的某一阶段也承担有限的证明责任。考察世界各国立法,不乏关于被告人承担证明责任的实例。但目前在我国还缺乏相关立法,理论界和实务界对它的认识也不够统一。司法公正历来是司法改革的重要价值取向之一。在刑事司法领域,学届寻求司法公正的思路主要是,赋予被告人更加充分、更加有效的辩护权来实现。与此不同,笔者试图以刑事证明责任的分配为切入点,围绕控诉方和被告人之间的证明责任分配问题,另觅实现司法公正的途径。鉴于此,本文主要分四个部分对刑事被告人的证明责任进行了探讨。本文第一部分为刑事被告人证明责任综述,是论文的基础部分；第二部分是从比较法角度对刑事被告人承担证明责任进行的域外考察,通过比较两大法系刑事证明责任的概念,明确证明责任的丰富内涵,提出了证明责任概念的分层理论。第三部分是分析考量了被告人承担责任在我国现实的司法状况；最后阐述了构建我国特色的刑事被告人证明责任的法律思考。本文的第四部分是文章的重点。笔者在分析我国刑事被告人承担证明责任的理论和司法现状不足的基础上,提出完善我国刑事被告人证明责任制度的思考和建议。