目的观察太乙神针联合针刺治疗寒湿痹阻型类风湿关节炎的临床疗效,并对其疗效进行分析。方法按照纳入及排除标准,选取90例寒湿痹阻型类风湿关节炎患者,进行随机分组,治疗组、对照组A和对照组B各30例。治疗组:予太乙神针联合针刺治疗。对照组A:予单纯针刺治疗。对照组B:予口服甲氨蝶呤治疗。三组疗程均为8周。观察并分析三组患者治疗前、后关节压痛数（TJC）、关节肿胀数（SJC）、VAS疼痛评分、ESR、CRP、DAS28_ESR积分、中医症状量化积分,用SPSS20.0统计软件对所有数据资料进行分析。结果1.治疗后,治疗组、对照组A及对照组B患者在TJC、SJC、VAS疼痛评分、ESR、CRP、DAS28_ESR积分、中医症状量化积分改善上,对比治疗前均有明显统计学差异（P<0.01）。2.治疗后,治疗组在TJC、SJC、VAS疼痛评分、ESR、CRP、DAS28_ESR积分、中医症状量化积分改善结果方面优于对照组A,有统计学差异（P<0.05）。3.治疗后,治疗组在TJC、SJC、VAS疼痛评分、ESR、CRP、DAS28_ESR积分、中医症状量化积分改善结果方面优于对照组B,有明显统计学差异（P<0.01）。4.治疗后,对照组A在TJC、SJC、VAS疼痛评分、ESR、CRP、DAS28_ESR积分、中医症状量化积分改善结果方面与对照组B比较无统计学差异（P>0.05）。5.治疗后,对照组B中2例患者出现胃肠道不适,予对症处理后恢复正常。治疗组与对照组A未出现不良反应。6.在疾病活动指数改善方面,治疗组优良反应11例,中等反应11例,反应有效率75.86%;对照组A优良反应2例,中等反应17例,反应有效率67.86%;对照组B优良反应3例,中等反应14例,反应有效率60.71%。治疗组与对照组A比较有统计学差异（P<0.05）,治疗组与对照组B比较有统计学差异（P<0.05）,对照组A与对照组B比较无统计学差异（P>0.05）。7.治疗后进行中医临床疗效评定,治疗组总有效率为72.41%,对照组A总有效率为64.29%,对照组B总有效率为60.71%。治疗组与对照组A比较有统计学差异（P<0.05）,治疗组与对照组B比较有统计学差异（P<0.05）,对照组A与对照组B比较无统计学差异（P>0.05）。结论1、太乙神针联合针刺治疗寒湿痹阻型类风湿关节炎具有确切的临床疗效,能显著改善患者关节症状,减少疾病活动指数,提高患者生活质量,疗效显著优于口服甲氨蝶呤,且无明显不良反应,具有良好的临床价值。2、太乙神针联合针刺治疗寒湿痹阻型类风湿关节炎的疗效优于单纯针刺治疗。