合理使用制度一直是著作权法领域中的研究重点和难点。随着数字技术和网络技术的发展,著作权受到了前所未有的挑战,合理使用制度所构建的著作权人和社会公众之间的利益动态平衡也受到了冲击。如何控制作品在网络上的复制、传播、使用,如何既能保护著作权人的利益不受损害,又能丰富社会信息资源?各国都在探究合理使用在互联网络环境下的制度设计和安排,我国学者对此的研究也从未停止。2006年颁布的《信息网络传播权保护条例》是我国对互联网络条件下信息传播过程中所涉及的合理使用问题的全新制度安排,但是依然有很多悬而未决的问题,需要不断探索、研究。文章采用了历史分析法和比较分析法,通过对各国理论和立法成果的研究、分析,结合《信息网络传播权保护条例》中有关合理使用制度的规定,提出了完善我国网络环境下合理使用制度的应对之策,即一方面要求立法体例上原则和规则相结合,另一方面对具体条文做相应改进而使其更有实践操作性。全文的写作从以下四个方面展开:引言部分从选题的背景和意义角度引出了网络环境下需完善合理使用制度的议题。第一章笔者从合理使用制度的渊源出发,探讨了合理使用制度的概念、地位,并从法哲学、宪法学、经济学角度探讨了合理使用制度的理论基础。接着分析了关于合理使用制度性质的三种学说。其中,“侵权阻却”说的成立有逻辑上的缺陷,“使用者权利”说为著作权人强加了一份义务,因此这两种学说都有不能自圆其说之处。笔者认为实现著作权法的立法目的和宗旨,必然要求对著作权人权利进行限制,因此“权利限制”说更能解释合理使用的性质。第二章分析了互联网络给传统著作权制度带来的影响。国际条约和各国立法纷纷调整传统著作权制度,赋予著作权人在网络环境下的信息网络传播权和技术保护措施权;而技术保护措施权的法定化,一方面为版权人提供了有效技术保护,另一方面也成为部分学者主张在网络环境下取消合理使用制度的理由之一。而主张留存合理使用制度的学者则在考虑是应该扩张、还是应该限制该制度。通过存废之争、扩张限制之争的分析,笔者认为网络环境下合理使用制度依然有其存在的必要性和重要性,但需要进行重构和完善。第三章开始探讨合理使用制度的核心问题:合理性的判断标准问题。以传统环境下的判断标准为基点,结合数字技术和网络技术的特点,笔者尝试着提出了网络环境下判断合理使用的新标准,即使用者的主观是否有过错、使用作品的性质、使用作品的用途、著作权人是否受到实际损害。第四章进入对《信息网络传播权保护条例》的研究。我国2006年颁布的《信息网络传播权保护条例》是对信息网络传播权的全新规定,其中对网络环境下信息传播中的合理使用问题做了相应规定。通过分析《信息网络传播权保护条例》中有关合理使用的几个典型问题,指出该条例及目前著作权立法中关于合理使用制度存在的不足之处。最后针对中国现有的立法状况,从立法例和具体制度角度提出了完善我国网络环境下合理使用制度的建议。结论部分再次强调了合理使用制度在著作权法中的重要性,并展望未来,网络环境下合理使用制度将随着研究的不断深入而完善。