强制医疗审理程序是决定是否对不负刑事责任的被申请人（被告人）适用强制医疗的程序,庭审重点为审查被申请人（被告人）的精神状况及其人身危险性,除了审理对象与普通刑事诉讼程序有差别之外,其还具有缺乏明显的控辩对抗以及程序结果与普通刑事诉讼程序不同等特征。囿于现行刑事诉讼法规范在立法体例与结构、法益保护范围等方面存在局限,我国强制医疗审理程序存在立法体系不规范、审理程序规定不合理、审理程序中各方主体规定不完善、权利保障不合理等问题。立法体例不规范表现在法条重复、相关法律文本较少、文本间存在越权解释等问题。审理程序中各方主体规定不完善体现在合议庭组成人员没有明确的规定、鉴定人及专家辅助人出庭义务规定模糊。权利保障不合理体现在被申请人出庭率低、被害人各项权利也得不到保障以及救济程序偏行政化等一系列问题。从比较法的层面看,域外英美法系和大陆法系在强制医疗审理程序中很好地保障了精神病人的各项权利并且其审理组织相较于中国具有很强的专业性。在中国的语境下结合域外的经验,试图逐步完善我国强制医疗审理程序应从以下几个层面入手:一是优化庭审模式,实现刑事程序与特别程序之分离、根据特别程序的属性明确合议庭之构成、完善鉴定人出庭作证的义务、明确公开开庭审理为原则;二是保障当事人人的权利,既做到保障被申请人（被告人）的权利,也做到保障被害人在此程序中应有的权利;三是完善救济程序,力图实现救济程序的司法化。