【背景与目的】随着图像存储与传输系统（PACS）以及图像后处理与分析技术的发展,以计算机和显示器为主的“软拷贝”阅读模式,已经越来越普及,逐步取代“硬拷贝”的阅读模式。“软拷贝”阅读及诊断方式大大加速了图像的贮存、传输及诊断过程,已成为影像诊断科室最终发展方向。但医用影像诊断专业显示器应用于“软拷贝”识读影像,对诊断所带来的准确性和可靠性的影响,目前还在研究评估中,也是相关领域的热门课题。当前,国外采用受试者操作特性（ROC）曲线分析方法对数字影像进行了大量的探讨,国内对于ROC曲线分析方法的应用研究也有一定的进展,在数字化影像中对肺部小结节等细微结构的显示、识读是放射学研究中的一个关键因素,也是一个难点。国内外学者已经在不同分辨率的显示器对于肺部小结节识读影响的方面做出许多有益的探讨及研究,已经普遍认同了软阅读与硬阅读具有同样的诊断效能,高分辨率的显示器在识读及诊断方面明显优于低分辨率显示器。在以上研究基础上,本课题的研究方向是①通过PACS影像诊断工作站所应用的不同品牌的影像诊断显示器（相同分辨率）对胸部数字化X线摄影（DR）影像上肺结节检出准确率及结节性质的比较,评价品牌之间显示器的性价比（诊断效能）。②针对国内外所研究的影像诊断显示器对肺结节的识别全部基于不同品牌、不同分辨率,并且很多比较研究都是在液晶显示器（LCD）及阴极射线管显示器（CRT）中进行比较,本研究的范畴进一步规范化,显示器全部应用不同品牌的3百万象素（MP）的LCD,基于同一平台,对肺结节的识读进行对比,比较其差异性。并应用ROC曲线对3MP的显示器在肺结节诊断精确度上进行初步探讨。目的是进一步探讨不同品牌医用影像诊断显示器选用的必要性及可行性,给各医疗单位在显示器的选用方面提供初步指导意见,使医院合理利用资源,合理配备显示器,达到较高的性价比。【材料与方法】1、病例的选取由2位未参加本试验研究的高年资（＞15年）放射诊断医师从本院PACS数据库中搜寻2005年3月～2008年12月的胸部DR,发现或者怀疑有结节者行CT检查,对资料进行筛选,在CT上发现单发、直径≦30mm的结节,列为阳性组;而CT证实无结节者列入阴性组。按上述方法选取90例DR胸片资料,其中64例DR胸片经CT证实有结节者为阳性组,按结节直径分为1～10mm组（微结节组）24例和10～30mm组（结节组）40例;26例DR胸片经CT证实无结节者为阴性组。2、实验器材及方法所采用的三种不同品牌显示器分别为台湾的奇菱CHILIN MDM2130-3NC（品牌A）、日本的艺卓EIZO RadiForce G31（品牌B）、美国的平达PLANARDome E3n（品牌C）,分辨率为（1536×2048）20.8英寸医用竖屏单色LCD;5位医师分别在3种显示器上进行2次独立阅片,每次间隔时间为2周,每位医师每次均可根据需要使用窗宽、窗位调节功能、放大及不放大功能,阅片室环境控制在120lux以下。3、实验一90例肺结节,应用不同品牌3MP显示器,由5位放射诊断医生（5年＜工作年限＜8年）在PACS上分别对胸片上是否有肺结节进行判断,并记录结节的具体位置,以CT诊断为金标准,评价的标准采用5分法:肯定有、可能有、不确定、可能无、肯定无。4、实验二选取结节组的肺结节,从8个方面对结节征象及周边征象进行了对比,主要分为①结节边缘是否清晰,②结节密度是否均匀,③分叶有无及深浅,④毛刺有无及长短粗细,⑤有无钙化,⑥有无胸膜尾征,⑦有无空洞,⑧有无空腔等征象;由2位高年资放射诊断医师在CT影像上作判断并统一意见为相对金标准。5位放射诊断医师对病灶周边的征象进一步加以对比,综合意见同相对金标准比较,判定各品牌显示器诊断的符合率。并利用显示器做出结节组肺结节伴随征象的数据进一步对肺部结节进行初步定性诊断,以手术病理为金标准加以判断,判定各品牌显示器对结节定性诊断的符合率。5、统计方法对于微结节组的结节,数据结果利用SPSS 13.0软件绘制ROC曲线并进行统计分析,计算和比较每种显示系统的诊断精确度（用曲线下面积-Az值来表示）及各品牌之间有无统计学差异。并对3种显示器工作站下的Az值及Sx（Az）值进行配伍组方差分析（P＜0.05表示差异有统计学意义,P＜0.01表示差异有显著统计学意义）,比较三种品牌显示器的诊断效能有无差异。对于结节组的结节,仔细核对每位医师的诊断结果,并与试验前所记录的“相对金标准”对每一结节的8个方面及定性诊断进行对照,对肺结节周边伴随征象及结节定性的对比采用Kappa分析（多类别多评估者分析）进行一致性检验,符合率、K值越接近1,一致性越好,符合率也越高;得出各显示器符合率,最后进行综合比较。【结果】1、3MP的不同品牌显示器对于≤10mm的孤立性肺部结节的识读,品牌A、B、C显示器的Az值的总平均值（（?）+Sx）分别为（0.877±0.053,0.895±0.050,0.887±0.051）,结果显示,显示器B的诊断效能最高,显示器A、C的诊断效能稍低于B,但三个品牌显示器曲线下面积都接近0.9。经过配伍组方差分析得出,F=6.686,P=0.020＜0.05,三台显示器对小于10mm的孤立性肺结节识读有差异。多重比较P_AB=0.006＜0.05;P_BC=0.135,P_AC=0.082,均大于0.5,可以得出,不同品牌相同分辨率医用单色显示器对于10mm以下的孤立性肺结节检出以品牌B诊断效能较高,品牌B、C间,品牌A、C差异无统计学意义,但品牌C诊断效能高于品牌A;而品牌A、B之间差异有统计学意义的。2、对于10～30mm的肺部结节,品牌A、B、C显示器的Az值的总平均值（（?）±Sx）分别为（0.891±0.045,0.901±0.044,0.892±0.045）;结果显示,显示器B的诊断效能是最高的,显示器A、C的诊断效能稍低于B,但三个品牌的显示器曲线下面积都接近0.9。由配伍组方差分析得出,F=6.198,P=0.024＜0.05,三个品牌显示器对于10～30mm的肺部结节亦有统计学差异;多重比较得出P_AB=0.012,PBC=0.022,前两者P＜0.05,则表示品牌B同品牌A、C的差异有统计学意义;P_AC=0.720＞0.05,表示品牌A、C之间差异无统计学意义。因此,虽然品牌间的P值有所不同,部分具有统计学差异,但从三种品牌曲线下面积分别等于0.891、0.901、0.892,均接近于0.9;可以得出3MP的显示器在诊断孤立性肺结节的诊断精度总体来说是较高。3、将5位医师对于10～30mm的孤立性肺结节的周边伴随征象经讨论统一意见,在3个品牌的显示器中分别同2位高年资诊断医师的结论（相对金标准）进行比对显示,各显示器对结节周边伴随征象识读同金标准有统计学差异,仔细观察每种品牌对孤立性肺结节伴随征象的识读,并认真记录所得数据,利用kappa分析,品牌B的K值有5项超过了0.40,品牌A、C的K值各有2项超过了0.40;从8种分类比较得出,3MP的显示器对于钙化、胸膜尾征及空洞空腔的符合率均达到了0.8以上,对于这些征象可以说DR有较高的识读能力;而对于边缘、密度、分叶及毛刺征,三种显示器的符合率明显降低,最低达到了0.575。综合来说,3MP的显示器对于结节周围主要征象的识读效能偏低,本研究所涉及的显示器中,品牌B的总体符合率及K值较其他两个显示器稍高,说明品牌B在孤立性肺结节周边伴随征象的识读方面稍强于其他两个品牌。4、根据孤立肺结节的大小,形态及周边伴随征象的识读,对10～30mm的肺结节进行初步的定性诊断,结果同CT及病理对照比较,利用kappa分析,我们得到在结节性质的判定方面,品牌A、B、C的符合率分别为0.35、0.475、0.4,可以看出,DR胸片对孤立性肺结节定性诊断符合率较低,只能对肺部结节的良、恶性肿瘤或肿瘤样病变进行初步的筛选,必要的时候需要结合临床资料及进一步检查,最终的定性诊断还是靠CT和病理。【结论】1、本研究应用的分辨率相同（3MP）三种显示器中,其ROC曲线下的面积Az是有差别的,经过统计学检验,P值也有所不同,但在对肺结节的识读方面,不论是≤10mm的微结节,还是10～30mm的小结节,曲线下面积都接近于0.9,说明3MP的LCD在孤立性肺结节的诊断效能较高。因此,高分辨率影像诊断显示器能提高放射诊断医师的诊断准确率,减少由于假阳性带来的误诊,并在一定程度上减低诊断医师个体差别所造成的影响。2、对于10～30mm的结节周边伴随征象的对比研究,结合文献报道,结果表明,3MP的显示器对于钙化、胸膜尾征及空洞空腔的识读符合率均达到了0.8以上,对于这些征象可以说DR有较高的识读能力;而对于边缘、密度、分叶及毛刺征,三种显示器的符合率明显降低,最低达到了0.575。所以DR胸片对于肺部结节病灶伴随征象及定性准确率不高。即使采用高分辨率的显示器,还是只能对肺部结节的定性进行初步判定。3、由于医用专业LCD同普通LCD、CRT显示器对软读片室光照度要求不同,诊断效能也有差别,结合前面学者的文献,建议尽量选用高分辨率的专业LCD。但医用专业的LCD价格昂贵。因此可以根据医院的实际投入能力及各个科室、各个部门、各个岗位对影像质量的实际需求,进行合理配置。如乳房钼靶摄片图像要求5MP或5MP以上,CR、DR胸片要求3MP,而CT、MR、DSA、数字胃肠要求2MP,技术组图像处理要求2MP,相关显示及文字识别则可选用1MP的彩色显示器。不同分辨率显示器的合理配置,保证诊断准确率的前提下可获得较好的性价比。4、对于普通放射诊断科室,完全可以采用医用显示器与普通显示器相结合组成诊断工作站系统,专业显示器用于影像识读,普通显示器主要用于放射信息系统（RIS）报告和资料查询,同时也可用于辅助阅片。由于不同品牌的医用专业显示器价格差别很大,建议以低成本高性价比的显示器配置诊断工作站系统,达到高诊断效能,充分发挥数字影像的优势并有效节约成本,促进PACS普及应用。