引证是科学报酬体系的一部分,是科学家个人向他们前人智力付酬的一种“硬通货”。国内对学术期刊论文引用的研究,通常认为引证中存在着马太—波敦克效应,即在引证时作者倾向于引用知名期刊和知名作者的论文。但这只是一种定性认识,缺乏深入的定量论证。本研究选题运用定量的方法来检验我国学术期刊论文引用中是否存在马太效应。　　 在研究中我们选用我国计算机领域的知名学术期刊《计算机学报》和《计算机研究与发展》作为研究样本,以清华同方开发的CNKI中的中国期刊全文数据库(CJFD)和中国引文数据库(CCD)为数据来源。运用被引率、篇均被引频次和h指数等科学计量学指标,对不同学术声望著者在同一学术期刊上发表的论文作引文分析,从总量上考察高学术声望著者发表的论文与低学术声望著者发表的论文在被引率、篇均被引频次和h指数等数据指标上的异同,比较他们受到的关注程度,得出了以下结论:　　 第一、通过对《计算机学报》和《计算机研究与发展》上的学术论文作引文分析,发现了高学术声望著者的论文在被引率、篇均被引频次和h指数等指标上均优于低学术声望著者论文的相应指标,即高学术声望著者的论文在一定程度上更受关注。马太效应在我国学术期刊论文引用方面的表现得到了定量展现。　　 第二、研究过程中运用测度马太效应程度的指标——马太指数,对我国学术论文引用中存在马太效应的程度进行了定量测度,验证了论文被引用过程中存在马太效应。　　 第三、本项研究立足于引文分析,从著者自引、引文频次分布及高频被引论文等几个方面入手对我国学术期刊论文引用中出现马太效应的原因进行了深入分析与研究,在一定程度上揭示了我国学术期刊论文引用中出现马太效应的原因。　　 我国计算机领域学术论文引用中的马太效应案例研究,对于我们认识和理解马太效应的表现形式及其成因有一定的启发作用,也为科研评价及相关科技政策的制定提供了一些借鉴。