《民法典》的颁布实施在一定程度上完善了夫妻共同债务制度,但篇幅有限,规定仍然较为笼统,如日常家事代理权、如何实现夫妻共同债务的清偿等。法律规定的不足给司法实践带来了难题,法院的判决结果出现了较大的分歧,学者们针对这些问题也展开了讨论。本文着重讨论了目前存在的若干问题,以期为该制度的完善提供参考。本文共分为六部分。第一部分介绍了本文的研究背景、意义、方法、文章的结构以及写作中的难点与不足。第二部分讨论了夫妻债务的基础问题。夫妻共同债务是指婚姻关系存续期间双方为了维持家庭生活、生产或经营而产生的债务或虽非用于家庭生活、生产或经营,但基于夫妻共同合意而成立的债务。第三部分对我国关于夫妻共同债务的立法以及司法实践中的认定标准进行了介绍,探讨了其中存在的缺点以及分歧,并且介绍了特殊债务的认定问题。本文主要介绍了三个认定标准,“用途标准”、“时间标准”以及“共债共签标准”。我国夫妻债务认定标准主要存在以下问题:第一,认定标准不一致。第二,举债目的难以确定。第三,举证责任的分配难以平衡债权人与非举债方的利益。第四,“共债共签规则”中夫妻合意的认定途径不明确。第四部分讨论了夫妻共同债务的清偿问题。《民法典》中针对夫妻共同债务的清偿范围作出了相关规定,但该规定比较原则性。本部分也讨论了部分特殊债务如何进行认定及清偿。第五部分对我国立法提出建议。一是统一适用认定标准的顺序。首先依据“时间标准”,然后依据“共债共签规则”,最后适用“用途标准”。二是完善日常家事代理权,明确“夫妻共同生活”与日常家事代理权以及日常家事代理权的范围。三是建立分居公示制度,进而保障交易安全并提高交易效率。四是完善举证责任分配制度。将举证责任分配给举债方,既能平衡债权人与非举债方的利益冲突,又有利于查明案件事实。五是细化夫妻合意认定路径。建立合意推定制度,增加夫妻合意的认定路径。六是细化夫妻共同债务的责任财产范围及清偿顺序的相关规定。第六部分为结论与展望。