随着经济全球化的发展,跨国公司近年来迅速发展,在国际经济体系中的地位日益显著。跨国公司因为发达国家的高环境标准而将许多环境高风险产业转移到环境标准较低的发展中国家,虽然促进了投资东道国的经济发展,但也对投资东道国的环境造成了污染。当追究其母公司的环境侵权责任时,母公司常以其公司人格独立来抗辩,拒绝为子公司的侵权行为承担责任,母公司所在的母国法院也常会以不方便法院原则驳回来自投资东道国受害者的索赔。在过去的几年中,欧洲法院受理了多起其他国家的受害者对本国母公司提起的跨国公司环境侵权诉讼,赞比亚居民诉英国Vedanta公司和赞比亚KCM公司环境侵权案便是其中之一,本案在欧洲影响较大,具有重要的研究意义。本文通过对案件争议焦点的详细分析,提出我国在处理跨国公司环境侵权管辖权异议以及跨国公司环境侵权责任承担方面的改革建议。本文除引言与结语外,共分为四章。第一章主要阐述了赞比亚居民诉英国Vedanta公司和赞比亚KCM公司环境侵权案的案情。概述该案的案件背景与案件进展,归纳出本案的两个争议焦点。第二章主要分析本案第一个争议焦点——英国法院是否应当对本案行使管辖权。笔者依次分析了英国法院是否对两个被告享有管辖权,得出英国法院对本案享有完全的管辖权结论。第三章主要分析了本案第二个争议焦点——Vedanta公司是否需要为KCM公司造成的环境侵权承担责任。笔者从普通法原则下的注意义务和企业的社会责任理论进行分析,得出Vedanta公司需要为KCM公司造成的环境侵权承担责任的结论。第四章主要研究了本案对于我国的启示。通过案例争议焦点中的问题,结合我国现行立法、司法上的不足,论述案件对我国在处理跨国公司环境侵权管辖权异议以及跨国公司环境侵权责任承担方面的启示。