随着计算机技术的迅速发展和互联网的普及,网络作为一把双刃剑给人们的生活带来便利的同时,利用信息网络进行违法犯罪活动的现象也越来越多,网络诽谤犯罪行为就是其中的一种。网络诽谤犯罪是指行为人利用信息网络,捏造贬损他人人格、破坏他人名誉的虚假事实,并且在网络上进行传播散布,情节严重的行为。网络诽谤犯罪是诽谤罪的其中一种表现形式,其具有与一般的诽谤罪相同的特征。但是,由于该罪是借助于信息网络这一特殊的工具而实施的诽谤行为,因此其具有与传统诽谤罪不同的特征。也正是如此,在实践中认定网络诽谤犯罪的成立条件也与传统的有所不同,传统的关于诽谤罪的规定已经不能够很好地来规制网络诽谤犯罪。因此,最高人民法院和最高人民检察院于2013年9月出台了《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》,该解释中的前四条规定对网络诽谤犯罪具体的入罪条件及公诉标准都进行了进一步的细化。本文即是结合该解释中的相关规定,对网络诽谤犯罪的成立条件和一些难点问题进行一定的论述,并提出自己的意见。本文除去引言和结语外,主要分为五个部分来对网络诽谤犯罪的成立条件与司法认定进行讨论。第一部分是诽谤与网络诽谤的概述。笔者先对诽谤及网络诽谤的概念做了一定的解释,然后对网络诽谤与传统诽谤的共性与区别进行了一定的讨论,以此来开展对网络诽谤犯罪成立条件的相关探讨。第二部分探讨的是网络诽谤犯罪的客观要件。在这一部分中主要讨论其客体与客观方面的认定,本罪的客体为他人的名誉权,而这又会引起有关言论自由的问题。本罪的客观方面表现为捏造事实并在网络上进行传播散布,情节严重的行为。而在《网络诽谤司法解释》中,最受争议也是这一部分,即关于“情节严重”的认定,尤其是其中的“点击浏览5000次以上或者转发500次以上”的规定。因此,何为“情节严重”是这一部分讨论的重点。第三部分讨论的是网络诽谤犯罪的主观要件。在这一部分中,首先对本罪的主体进行一定的讨论,主要讨论转发者、网络水军和网络服务商三种特殊的主体是否能够构成本罪的犯罪主体。其次是本罪的主观方面的认定,主要是对直接故意与间接故意的认定。第四部分的内容是对网络诽谤犯罪司法解释的解读。首先,对司法解释的出台背景及其评价进行一定的介绍,分析该解释的进步之处。其次着重对该解释的第三条进行相应的解读,即关于本罪公诉标准的认定。第五部分是关于网络诽谤犯罪司法认定的衍生问题与分析。这一部分主要是探讨司法实践中网络诽谤犯罪认定的难点。主要包括特殊行为对象(主要包括政府、法人和死者)问题,管辖权问题,自诉案件举证难问题。本文通过结合司法解释对网络诽谤犯罪的成立条件进行了分析和探讨,以期得出自己的结论,为我国的网络诽谤犯罪研究提供一些理论支持,尽量减少司法过程中对该解释的误解,更加全面地来保障公民的合法权益,营造出良好的网络氛围。