随着司法改革的深入,法院系统正在加快裁判文书的改革步伐,将提高裁判文书的质量作为审判方式改革的基本内容之一提出。近年来,探讨裁判文书改革的各种论述和观点纷呈,改革实践也取得了许多新鲜成果和有益经验,这对提高我国裁判文书质量,探索符合现代司法要求的裁判文书写作模式,产生了积极的推动作用。但综观有关裁判文书改革的著述,对裁判文书具体写作方式改革进行探讨的居多,而结合宏观和微观两个视角进行探讨的则所见不多。本文作者结合司法实践,以裁判文书的特征、功能、历史发展脉络为思考的基点,分析了目前我国裁判文书存在的一些不足之处,从配套制度改革、裁判文书的结构安排、事实叙述、说理认证等角度,对具体改革方式提出了自己的一些见解。第一章论述了裁判文书的特征及其在法院审判工作及社会中的重要作用。第二章论述了我国裁判文书的历史发展沿革。第三章论述了目前我国裁判文书存在的缺陷和不足以及产生这些问题的原因。第四章论述了裁判文书改革的基本原则和配套制度建设,即内容完整、结构合理、充分说理、个案针对原则、坚持法律语言风格; 完善诉讼制度,建立裁判文书公开制度,建立裁判文书考评制度,改革法官的选任制度。第五章从司法实务角度,论述了裁判文书进行改革的具体思路,一是裁判文书结构的变革,充分体现庭审双方当事人的对抗性;二是对事实部分的写作要体现出完整性和详实性;三是加强裁判理由,注重法理分析,增加情理因素;四是有选择的将合议庭的不同意见公开;五是取消审理报告,让裁判文书承担审理报告的功能;六是注重效率,实行繁简分流。