D--二聚体与纤维蛋白原比值和急性脑梗死的临床研究

来源 :汕头大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:Jssw3_4
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
背景
  D-二聚体与纤维蛋白原比值(DDFR)作为反应血栓性疾病的一项新指标,近来研究在深静脉血栓形成、急性冠脉综合征、脑血管疾病等方面密切相关。本文研究目的是进一步明确DDFR和急性脑梗死两者关系及在诊断方面的应用价值。
  方法
  本研究回顾纳入2016年4月至2019年6月在汕大附一神经内科一区住院的急性期脑梗死患者共273例作为病例组,选择同时期住院非脑梗死患者共79例作为对照组。记录患者的基本信息和既往病史,入院首次血压,颈动脉彩超,在入院24小时内完成以下实验室检查(包括血常规、止凝血功能、生化组套、炎症指标等),DDFR是D-二聚体与纤维蛋白原的比值,结合病史和检查结果进行TOAST分型,入院时首次NIHSS评分评估脑梗死严重程度。
  结果
  1.脑梗死组DDFR水平较对照组升高,分别为0.14±0.20和0.09±0.10,P=0.000,差异有显著统计学意义。
  2.对所有研究对象进行脑梗死危险因素的多因素二元逻辑回归分析,显示DDFR、性别、高血压、心房颤动、收缩压、白细胞、同型半胱氨酸、糖化血红蛋白为急性脑梗死的重要危险因素,其中DDFR的OR值为11.36(P=0.002)。
  3.对DDFR与其他指标行相关性分析,显示DDFR与年龄(r=0.448,P=0.000)中度正相关;运用偏相关分析,显示DDFR与年龄呈低度正相关(r=0.124,P=0.025)。
  4.DDFR在不同脑梗死TOAST分型存在差异,在LAA组、CE组、SAO组分别为0.15±0.20、0.27±0.43和0.10±0.31(P=0.000);不同分组间进行两两比较,差异均有统计学意义;以CE组作为参考类别进行多因素多元逻辑回归分析,结果显示DDFR在LAA组-CE组和SAO组-CE组,差异均有统计学意义。
  5.DDFR在非心源性脑梗死与心源性脑梗死分别为0.11±0.14和0.27±0.43(P=0.000);对心源性脑梗死进行多因素二元逻辑回归分析,显示DDFR进入回归模型且P=0.004。其中,DDFR的OR值为3.362。
  6.应用ROC曲线分析显示DDFR=0.18为区别非心源性脑梗死与心源性脑梗死患者的最佳截断值(曲线下面积为0.745,P<0.001),该值敏感性为70.6%,特异性为70.8%。
  结论
  1.D-二聚体与纤维蛋白原比值(DDFR)升高是急性脑梗死的重要危险因素。
  2.DDFR在不同TOAST分型(LAA、CE、SAO)脑梗死存在差异;与其他机制类型的脑梗死患者相比,随着DDFR的升高,诊断心源性脑梗死的可能性增加。
  3.在急性脑梗死患者中,相对于非心源性脑梗死,DDFR升高是心源性脑梗死的重要危险因素。
  4.DDFR=0.18为区分是否心源性脑梗死的最佳截断值,其敏感性和特异性较高,有一定诊断应用价值。
其他文献
学位
学位
学位
学位
学位
学位
学位
学位
学位
学位