随着经济的迅速发展,人们在追求利益的同时,大规模地扩张各种产业,各种环境问题应运而生,并呈现越来越严重的趋势。与此同时,环境侵权行为也层出不穷。近些年,公民的环境权利意识得到了提高,人们更多地希望通过法律的途径来救济自己、保障自身的合法权利。在我国的法律体系中,《民法通则》、《环境保护法》及其他环境单行法中都对环境民事侵权责任制度做了相关规定。可以说,我国环境侵权民事责任的法律依据已经比较完善,环境侵权民事责任制度体系已基本形成。但是在实践中,具体的环境侵害原因、程度及侵害后果都很难确定,这就导致在技术层面上很难实现实体正义。众所周知,在环境侵权案件中,当事人双方的地位是实质上是不平等的。被害方往往是普通的公民,而侵权一方通常则是被国家承认的一定的经济实体。在这种不平等的关系中,如何保障被害方的权益显得尤为重要。本文中,笔者所选取的渔民诉企业环境侵权一案具有一定的代表性,该案不仅是普通的环境侵权案件,其中还包括共同侵权及混合责任等理论问题。笔者通过对比一审和二审判决的相同点及差异,找出案件的焦点问题,从立法和司法实践等方面进行解读分析,得出合法合理的处理结果,并通过理论分析提出相应的立法建议,以求能够对环境侵权的相关理论研究和实践操作有所裨益。