论文部分内容阅读
目的:通过筛选临床对照试验或者随机对照研究,分析比较改良Weaver-Dunn法与单纯锁骨钩钢板治疗Rockwood III型以上肩锁关节脱位的疗效方法:参考Cochrane的Meta评价方法,计算机检索Pub Med、EMBASE、ISI Web of Science、中国期刊全文数据(CNKI)、万方数据库、中国生物医学文献数据库(CBM)等,找出Rockwood III型以上的肩锁关节脱位用改良Weaver-Dunn法与单纯锁骨钩钢板治疗疗效比较的高质量研究。筛选出相关文献,并对其做统计学质量评价,把需要提取对比其两种术式术后疗效的数据,应用统计学软件Rev Man5.0进行Meta分析。结果:最终筛选出7篇文献研究,共382例肩锁关节脱位患者,其中改良Weaver—Dunn法手术组198例,单纯锁骨钩钢板组184例患者,把这些数据导入到Rev Man软件,最后运用Meta分析方法对比两组疗效。结果显示:治疗后Constant-Murley评分提高量差异有统计学意义[MD=7.24,95%CI 5.70~8.77,P<0.00001],优良率差异有统计学意义[OR=5.29,95%CI 2.20~12.70,P=0.0002<0.05]。治疗后发生肩峰下撞击症并发症概率差异有统计学意义[OR=0.13,95%CI 0.03~0.60,P=0.009<0.05],治疗后发生再脱位率差异无统计学意义[OR=0.80,95%CI0.32~3.01,P=0.64],治疗后持续性疼痛情况差异无统计学意义[OR=0.49,95%CI0.09~2.78,P=O.42>0.05]。结论:改良组与传统钩钢板组治疗Rockwood III型以上肩锁关节脱位的疗效在复发率、持续疼痛、差异等方面均无统计学意义,但对于预后功能评分,以及随访优良率方面,改良组要优于钩钢板组。另外,钩钢板组手术治疗后并发肩峰下撞击症会高于改良组。