近年来,中国经济的飞速发展,我国的综合国力显著增强,国际地位日益提升,因此,人民币在国际金融体系中也占据了越来越重要的地位。同时,中国政府在近些年的多次金融危机中表现出了高度的责任感,并得到了国际范围内的认可,使人民币国际化的呼声日益高涨。全球金融危机凸显了国际货币体系发挥其关键作用的能力,国际货币体系的可信度受到了强烈关注,这也给人民币国际化提供了不可多得的历史机遇,因此,对于人民币国际化问题的研究就显得很重要。关于人民币国际化目前有两种观点,一方是认为美元今后会被人民币所取代,另一方认为人民币国际化不应是替代美元而是应该成为国际货币之一,本文支持的观点是后者。谈到货币的国际化,主权国家都会面临特里芬难题,解决这个难题有几种思路,一种是恢复金本位制,一种是以非主权国家货币SDR作为国际货币,还有一种是增加国际货币数量和币种使国际货币多元化。恢复金本位制我们需要考虑它的储备规模及黄金分布等自然属性,也要考虑一些经济属性,而可知其并不可行,对于以非主权国家货币SDR为国际货币,但是SDR并没有经济支持,也不是实际流通的货币,其信誉度无法保证,难以承担一种世界货币角色。那就是靠最后一种思路,增加国际货币的数量和币种,使国际货币多元化。中国是经济大国而且是负责任的大国,那人民币国际化的目标应该是成为国际货币的一员,而不是替代美元。全球金融危机期间国际流动性不足,而且全球金融危机凸显了国际货币体系的很多问题,由此之前的“特里芬难题”也再次受到关注。在后布雷顿森林体系下,美元占据着国际货币体系中心的非对称地位,维持着国际收支逆差,向其他国家提供国际储备,并且为美国之外的整个世界充当着最终的出口市场,其他国家将其货币钉住美元。新兴国家在21世纪头10年积累了巨额的储备,并找到了处理流动性风险的自我保险之道,它们将这些巨额储备视为预防性储备,但如果新兴市场的中央银行和其他储备管理者(如主权财富基金)继续大力支持美元和一小部分其他发达市场储备货币作为储值,其储备资产也会越来越不安全。这与1960年特里芬教授所描述的众所周知的特里芬难题是相似的,所以特里芬难题在现行体系下仍然存在,也是国际货币体系乃至国际经济、金融体系不稳定的根源。对于人民币的国际化,如果要替代美元,那它要向全球输送流动性,美元的问题在人民币身上也会出现,所以人民币的国际化不是替代美元,而是成为国际货币的一员。本文以新特里芬难题为案例来提出人民币国际化的目标定位,全文一共分为四个部分:第一部分为绪论,提出了文章所要讨论问题,对相关研究文献进行综述。概述了全文的基本结构。第二部分是案例介绍部分,以新特里芬难题为案例进行介绍,新特里芬难题是指新兴市场及发展中国家要积累大量的国际储备,那么发达国家(主要是美国)就要像世界去提供储备资产,所以就要用逆差来满足世界对储备资产的需要。但是持有国际储备资产越多,美国的逆差就会越大,因为资产的价值存在贬损的可能性,然后新兴国家又会增加储备资产的持有,增加的越多其内在价值越弱,所以储备资产就越不安全。第三部分是案例分析部分,针对缓解特里芬难题几种方案,本文分别从恢复金本位制、以非主权国家货币SDR为国际货币、国际货币多元化进行了分析和阐述。第四部分为结论和建议部分,主要是由案例分析部分得到本文的研究结论是从特里芬难题到新特里芬难题都说明单一主权货币会出现特里芬难题,因此建议人民币国际化应成为国际货币的一员,共同来分担特里芬难题的责任。