论文部分内容阅读
目的:收集、整理腰突症手术患者的病案资料,通过对其进行统计、分析,观察消癥散热敷与经皮穴位电刺激的综合中医疗法对腰椎间盘突出症术后康复的影响。方法:选取98名于2014年06月至2015年12月之间在武汉市第一医院脊柱外科腰椎手术治疗患者,患者全部为单一椎间盘突出者,年龄都在50-65岁,平均年龄约为60岁,手术方式是自后路摘除病变椎间盘后行融合内固定术,术后第一天到第三天予以常规的脱水、抗炎治疗,均予以洛索洛芬钠片(60mg,po,tid)和甲钴胺片(0.5mg,po,t i d)联合口服。根据治疗方法不同分为观察组(A组)和对照组(B组),对照组除上述治疗外不予以其他特殊治疗,观察组术后选用HANS-200A韩氏穴位神经刺激仪刺激穴位治疗,一周后联合消癥散外敷。观察组男性30名、女性20名,对照组男性27名、女性21名,两组患者病程多在1-6月,突出节段也多在L4-5及L5-S1,同时收集患者的民族、职业、居住地等信息,将以上数据代入统计学计算,P>0.05,无统计学意义,说明两组数据具有可比性。腰椎功能用JOA评分和ODI评分进行评估,而疼痛则用VAS得分表示,JOA评分越高,说明患者腰椎功能越正常,而VAS、ODI则与之相反。因受麻醉影响,患者术后第1天的JOA得分及VAS评分可能会产生较大误差,故本次研究收集术前、术后第2天、术后2周和术后一个月的数据进行比较、分析。结果:1.观察组与对照组手术后2周JOA得分及VAS得分比较,P<0.05,有显著统计学意义。2.观察组与对照组术后一月JOA得分及VAS得分比较,P<0.05,有显著统计学意义。3.观察组术后2周的显效率为50.0%,对照组则为31.25%;LDH术后一月,观察组有效率为98.0%,而对照组为97.9%,两组有效率区别不大,但观察组36.0%的治愈率远高于对照组的16.67%。结论:不管是经皮穴位电刺激疗法配合消癥散外敷的联合疗法,还是洛索洛芬钠片与甲钴胺片联合口服治疗,两种治疗都对LDH的术后康复和疼痛的缓解起积极作用,前者优于后者。