结果加重犯又被称为加重结果犯，或特殊的结果犯，是大陆法系立法的产物。通常认为，结果加重犯是指行为人实施了符合某种具体犯罪构成的行为，由于导致了比原行为所预期结果更重的结果，而刑法对该重结果规定了更重的法定刑的犯罪形态。作为一种犯罪形态和刑法理论，结果加重犯产生于二十世纪初，在立法和学说的历史发展上，经历了由“结果责任”向“意思责任”的转化。从国内外对结果加重犯的研究情况来看，通说认为结果加重犯的根本结构是由基本犯罪与加重结果二部分组成。对于结果加重犯主观要件的认知，始终都是建立在“双主观要件”的基础上，但对二个主观要件之间到底是何种关系却鲜有论述，理论上对结果加重犯加重处罚的法律效果也颇有争议。本文认为，结果加重犯具有独立的结构形态，成立的核心条件是基本犯罪行为对加重结果的产生具有内在的高度危险性。加重结果相对于基本结果是一种升层关系，二者所侵害的对象和客体具有同一性。全文分别从结果加重犯的概念、特征、本质、类型、犯罪的既遂与未遂和共同犯罪等方面对国内外刑法理论的研究成果进行了介绍和分析，论述了结果加重犯与相关犯罪形态的异同，指出了其中的难解之处，并对一些有争议的问题提出了自己的看法。本文认为，结果加重犯主观要件的结构并不是双主观要件的形式，而是单一的具体危险故意，在具体行为中，已超出原基本行为故意的范围时，导致具体加重结果发生则成立结果加重犯。文章还从整体上分析了我国刑法规定的结果加重犯，并将其分别归类，对其中不妥之处提出了自己的看法和建议。本文认为，我国刑法规定的结果加重犯许多并不符合理论要求，本质上不属于结果加重犯，刑法条文对一些具体犯罪罪状的描述很不明确，不利于司法认定。另外，没有将遗弃罪规定为结果加重犯，不符合法理，暴力干涉婚姻自由罪和虐待罪的法定刑不符合刑责均衡的基本原则。 总之，结果加重犯的概念发展至今，虽经学理及实务的努力，仍旧充斥着疑惑，关于结果加重犯的一些基本理论问题，刑法学界不乏截然对立的观点。所有争议的问题都充分反映了结果加重犯基本理论的复杂性以及研究结果加重犯的必要性。可以说结果加重犯的正确认定，牵扯到刑法许多的基本理论问题，科学认定结果加重犯对司法实践中准确地定罪和量刑具有重要的指导作用。