税收乃国之根本,古往今来,概莫能外。无偿性与强制性,是税收本身所具有的特征。因为税收本身的特征,尤其是无偿性的特征,使得税收自诞生之日起,逃税行为就未曾停止。在经济生活中,逃税行为,也是一种最为普遍的税收违法行为。在我们国家的刑法中,逃税罪也经历了一个从无到有的、渐进式的发展进程。《刑法修正案(七)》出台后,我国刑法将之前的“偷税罪”修改为“逃税罪”,并增加了初犯免责条款,这表明我国税收领域的立法在不断进步,更是我国财政体制观念的转变,即由以国家为主体的财政体制,转向以公共财政为主的财政体制。市场经济的发展,使得经济领域犯罪的手段更加多元化,逃税罪也日益复杂化,在刑事司法实践中,对逃税罪的认定及法律适用争议较大。本文在梳理我国逃税罪的立法沿革、分析逃税罪立法变迁的特点的基础上,对逃税罪的几大疑难问题展开研究。首先,对税收法律关系的参与者,如委托代征人、税务代理人是否属于逃税罪的犯罪主体进行分析。其次,界定逃税行为,对逃税犯罪行为与漏税、避税行为进行区分。最后,分析刑法第201条第4款的性质,对该条款的适用条件、适用范围以及适用限制展开具体分析,以期有利于刑事司法实践中准确把握逃税罪的罪与非罪界限,有效打击逃税罪,保护当事人的合法权益,维护国家的税收利益。