在成文法体系中,刑法规范是通过具体的刑法条文体现的。刑法条文由立法者依据一定的立法目的,通过法定的立法程序,运用立法技术,借助语言文字予以表达。在现代社会,为规范日益复杂的社会关系,刑法条文日趋众多,结构也日趋复杂。立法者在制定刑法条文时,必须关注条文相互之间的关系,司法人员在适用刑法条文时,也必然面对处于相互关联中的刑法条文。然而,众多的刑法条文之间存在何种关系,条文之间的关系是如何形成的,如何在不同的刑法条文关系中准确选择适用条文,已成为刑事司法、刑法理论以及刑法立法必须面对与解决的问题。本论文以“刑法法条关系研究”为题,试图以法条关系的视角,运用语言学、逻辑学、立法学、刑法学的基本原理,对我国刑法条文进行全面的审视,为刑法立法、理论研究、刑事司法提供新颖的研究方法,并初步建构起刑法法条关系的体系。全文共分十二章,约十四万字,由三大部分组成。第一部分:概述了刑法法条关系概念、特征以及理论基础。分别形成第一章和第二章。第一章刑法法条关系概述,阐述了刑法法条关系的概念、特征,刑法法条关系的研究方法,刑法法条关系的分类,刑法法条关系的研究价值。文章首先提出了刑法法条关系的概念,认为刑法法条关系,是指由刑法立法所决定的刑法条文各款之间、各条文之间,因语词、逻辑以及立法技术上的原因而客观存在的相互作用与影响的状态。主张刑法法条关系的揭示有赖于语言学、逻辑学、立法学以及刑法学理论的运用。在此基础上,文章归纳了刑法法条关系四方面的特征,即刑法法条关系是由刑法调整社会关系复杂性决定的一种立法现象;刑法法条关系是由立法造成的一种客观存在;刑法法条关系是静态的,一旦立法确定后,法条关系就自然形成,不受具体犯罪影响;刑法法条关系存在于整个刑法法条中。关于刑法法条关系的研究方法,文章在借鉴刑法学研究一般方法的基础上,主张对于刑法法条关系的研究,应当秉承刑法学研究的一般方法,以围绕“行为”而展开的刑法条款为研究对象,而不是具体的犯罪行为、犯罪形态以及罪数形态。认为刑法法条关系的研究方法可以归属于工具意义的刑法方法论,同时,也离不开理性思辨方法运用。具体而言,刑法法条关系研究应当充分运用语言学所蕴涵的语义分析、语境分析、语句结构分析等研究方法;充分运用逻辑学所蕴涵的逻辑基本规律、概念内涵外延原理;充分运用立法学有关立法技术原理、具体的立法技术;充分运用刑法学有关总则与分则关系原理、法条竞合理论、刑法解释理论等。关于刑法法条关系的分类,文章从语言学、逻辑学、立法学以及刑法学四方面,对刑法法条关系进行了分类。在第一章的结尾,文章阐述了刑法法条关系研究的理论价值、立法价值和司法价值,从而奠定了论文本身的研究价值。第二章刑法法条关系的理论基础,包含四方面内容。文章首先阐述了刑法法条关系的语言学基础,认为刑法法条关系蕴涵着语言学的基础,并从语义、语境、语体三方面进行了论证;其次,分析了刑法法条关系的逻辑学基础,主张形式逻辑的基本规律、基本范畴对刑法法条关系具有重要的影响;第三,分析了刑法法条关系的立法学基础,并着重分析了立法技术对刑法法条关系的影响;第四,结合刑法学理论中的总则与分则关系原理、犯罪构成理论、法条竞合理论以及刑法解释理论,阐述了刑法法条关系的刑法学基础。第二部分:刑法总则法条关系研究,即论文第三章的内容。这部分主要从刑法总则条文内在关系,刑法总则条文与分则条文关系两方面,运用语言学、逻辑学、立法学理论以及刑法总则与分则关系原理,阐述刑法总则法条关系。关于刑法总则条文内在关系,文章结合刑法总则条文,从规定刑法属地管辖法条内在关系,规定犯罪概念、共同犯罪、犯罪主体、刑事责任、刑罚种类、国家工作人员法条的相互关系等七个方面,分析了刑法总则法条的内在关系,提出了刑法总则立法中存在的问题。关于刑法总则条文与分则条文的关系,文章选择刑法总则规定犯罪故意过失的条文、规定具体犯罪的条文、规定犯罪未遂的条文、规定共同犯罪的条文、规定单位犯罪的条文、规定数罪并罚的条文以及规定国家工作人员的条文与刑法分则相关条文关系的角度,分析了刑法总则条文与分则条文的关系,阐明了刑法分则对总则的例外与补充。第三部分:刑法分则法条关系研究。本部分由论文的第四章至第十二章构成,是刑法法条关系展开论述的主体部分。文章以刑法分则体例为依据,主要运用刑法解释学、法条竞合理论,分别对危害国家安全罪、危害公共安全罪、破坏社会主义市场经济秩序罪、侵犯公民人身权利民主权利罪、侵犯财产罪、妨害社会管理秩序罪、危害国防利益罪、贪污贿赂罪、渎职罪法条的内在关系以及与分则其他法条的关系进行了较为全面系统的分析与研究,归纳了众多分则条文的内在关系以及相互之间的关系,明确了刑法分则条文的适用选择,并指出了刑法立法存在的问题。