1992年9月17日,财政部及香港联交所规定1,由于A+H股企业分别在内地与香港上市,则应该根据内地会计准则和香港(或国际)财务报告准则分别编制两套财务报表,并且同时聘请境内外两家事务所进行审计,即双重审计制度开始实施。2010年12月10日,财政部、审核推荐委员会2以及香港联交所,分别在内地和香港发布取消双重审计制度的新闻稿,同时,从事H股上市公司审计业务的12家内地大型会计师事务所的名单得以公告。针对内地会计标准与国际会计准则差异,大陆会计师事务所执业水平质量较低等情况而设计的双重审计制度,自实施以来就引发了国内学者的广泛关注,现有研究认为,双重审计制度作为代理理论和传统的审计理论研究的延伸,并没有有效的降低代理成本以及提高审计效果,即双重审计制度的实施不仅没有降低审计费用反而降低了审计质量,其原因可以归结于以下两点：(1)目前我国实际运行的双重审计没有达到理想的双重审计制度模式,其间还有一定差距,(2)双重审计制度下聘用的两个不同的审计师面临着的审计市场环境几乎相同,一方面是高质量审计的市场需求不足,另一方面是法律制度尚待完善以及民事赔偿责任较低,因此不同审计师之间不存在较大的行为差异。我国的双重审计研究大部分集中于其实施效果的评价,而目前我国乃至国际上的双重审计制度均已取消,但国内外对现行双重审计制度的取消是否会对审计质量产生不利影响并没有做出相关研究。因此本文主要研究两个问题：一个是双重审计制度取消后审计质量会是否会向着不良方向变化?另一个是如果审计质量不降反升,又是哪些因素引起审计质量的上升?本文以1998-2012年期间A+H公司为样本,并对样本进行配对,利用双重差分模型对双重审计制度取消对审计质量的净影响进行研究,用修正琼斯模型计量审计质量,通过多元线性回归计量方法,分析双重审计制度取消后造成审计质量变化的影响因素是哪些。本文的研究结论认为,取消双重审计后A+H股整体审计质量显著上升,且新会计审计准则的实施、H股审计市场较好的监管环境以及本土所的市场份额提高均显著提高上市公司审计质量,本文为取消双重审计的政策实施动因及经济后果提供了实证证据。