集资诈骗罪是行为人与被害人互动性比较强的犯罪,涉及人数众多且复杂多样,但是在司法实践和刑法理论中,对于被害人因素的关注还略显不足。集资诈骗罪司法实践中面对辩护人提出的关于被害人过错的理由,法官往往不予采纳,以非刑法规定为由驳回。在刑法理论中对于集资诈骗罪的研究重点大多聚焦于行为人的犯罪行为以及被害人的权利保护方面。由此可得,无论司法实践还是学术理论,都未能将被害人作为与行为人对等的主体进行看待。鉴于上述情形,本文从被害人角度出发,明确集资诈骗罪中被害人的主观认识错误、客观行为表现以及实际参与情况,全面审视被害人在案件审理中的地位和作用,关注被害人所带来的影响,尤其注意在不法评价以及量刑情节中被害人所发挥的作用,使得分析集资诈骗罪的方式和角度从“行为人主导”到“行为人和被害人共同主导”的转变。被害人教义学作为刑法教义学中独立的一部分,被广泛且集中运用于诈骗罪的研究中,包括在诈骗罪犯罪构成要件中的具体讨论,集资诈骗罪独立于诈骗罪,在本质上具有诈骗罪的基本性质,因此本文借助被害人教义学理论,对集资诈骗罪中的被害人的认识错误进行分析,被害人的认识错误是在行为人实施不法行为后,被害人所形成的意识反应,其代表了被害人对于事件发展的主观态度。所以,为了解决现实情形中关于集资诈骗罪被害人因素的相关问题,实现对被害人的准确概括和评价,本文以被害人主观陷入认识错误的程度和客观行为表现为分类依据和标准,以被害人主观认识错误程度不同为主,辅以不同的客观行为表现,从而可以将被害人大致分为三种不同类型:自陷不法危险型被害人、自担金融风险型被害人、自投双重险境型被害人。通过分析不同类型被害人的过错程度,明确被害人因素对行为人的不法评价以及量刑产生的影响,并提出相关建议。充分贯彻刑法的谦抑性和公平公正原则,保障人权,保障金融秩序和社会关系的和谐稳定。