司法权威在解决利益纠纷、维护社会秩序、达至公平正义的过程中,发挥了重要作用。但是在我国的司法实践中,司法权威遭受破坏的现象比比皆是:殴打证人、侮辱法官、在法庭内高声叫嚷、故意拖延诉讼进行速度、对未经终局确定判决的案件肆意评论层出不穷等等。我国现有相关司法权威犯罪的立法,包括扰乱法庭秩序罪、拒不履行判决、裁定罪、妨害作证罪、帮助毁灭、伪造证据罪等,通过列举的方式确定罪名。但是对司法权威的保护明显不力,不仅遗漏了许多妨害司法权威的行为,造成极坏的影响,实践中也少有因为妨害司法权威等受到刑事处罚。比较英国、法国、俄罗斯等国的立法,英国对妨害司法权威的立法是单独确立藐视法庭罪名;法国在新刑法典“妨害司法罪”一章设立了阻碍法院受案罪、妨碍司法活动罪和危害司法权威罪等三个类罪名,在危害司法权威罪之下,又设立了侵犯对司法应有之尊重罪;与法国类似的是,俄罗斯联邦刑法典在第三十一章“妨害司法罪”设立了妨碍审判罪,藐视审判罪,拒绝执行判决、裁定及其他法庭决定罪等。通过国内外妨害司法权威刑事立法的比较,以及实际的效果,总结我国的现有立法机制,可以通过增设妨害司法权威罪的罪名,扩大现有罪名的周延性,并且扩大适用的范围才能够更好地对我国现状处于弱势的司法权力予以保护