20世纪末以来，学术失范、学术不端、学术腐败事件在大学中屡有发生，甚至个别知名学者也陷入“涉嫌学术造假”事件，引起社会各界的广泛关注。学术越轨及其导致的一系列问题在我国学术界的快速蔓延性和极强腐蚀性，最终导致了大学学者职业形象的不断滑落，并引发了学术界整体学术声誉的失落。因此，为了净化学术空气、提升学术质量以及维护学术生态平衡，从学术声誉的视角对学术越轨行为进行批判与反思也就显得格外迫切，是我们不能不面对的重要学术问题。 学术声誉是学术共同体对大学学者在增进和发展知识方面所做出的贡献给予的承认和尊敬。大学学者只有得到学术共同体的认可并被纳入其中，其求知精神与职业生存需要才能够得到满足。也就是说，学术声誉是大学学者学术生涯得以终身维系和持续发展的关键。本研究主要采用文献研究法和多学科研究法，并以科学界的规范结构理论以及社会控制理论为理论基础，把学术越轨的治理问题化为大学学者承担学术责任的内在治理与政府、社会及大学完善社会控制的外在治理的统一。具体分析如下： 重视学术声誉的积极功能。学术声誉是大学学者的灵魂，是净化学术环境的“清新剂”。学术环境如果得不到净化，学术越轨问题的解决可谓是“空中楼阁”。同时，学术界应提倡学术平等，以免学术声誉演变成学术卓越者的利益诉求。 发挥学术责任的内化作用。学术责任是大学学者的核心基础与道德良知。学术责任的承担需要大学学者提高学术诚信、强化学术良心以及提倡道德实践。同时，应注重学术自由与学术责任的关系，以保证大学学者在学术自由现实的种种困惑中作出合理的评价与抉择。 完善社会控制的制度保障。社会控制是制度化的系统约束，是对大学学者的学术越轨行为的防范、纠正和惩罚。社会控制的主要形式包括四方面：学术共同体控制、组织控制、法律控制以及舆论控制。同时，大学应提倡学术自治，以免社会控制遏制了大学学者从事学术研究的积极性与创造性。