我国多年高污染、高消费、高排放式发展,正在日渐破坏我们居住的环境。生态化技术创新追求的是经济持续增长、自然生态平衡、社会和谐有序的综合效益。推行生态化技术创新有利于从根本上改变经济增长方式。把生态化纳入技术创新目标体系,对我国的可持续发展意义重大。本文以生态化技术创新理论、创新系统理论为指导,在借鉴国内外区域创新评价的基础上,从生态化区域创新能力和生态化区域创新绩效两个角度对江苏省的创新系统进行了定量评价和比较。根据生态化区域创新能力排名和生态化区域创新绩效排名情况将江苏省13个地级市分为三类,第一类为生态化区域创新能力与生态化区域创新绩效排名相同的地级市,包括无锡市、苏州市、扬州市、淮安市；第二类为生态化区域创新能力排名优于生态化区域创新绩效排名的地级市,包括南京市、徐州市、常州市、南通市、连云港市、泰州市。第三类为生态化区域创新能力排名弱于生态化区域创新绩效排名的地级市,包括盐城市、镇江市、宿迁市。从知识创造能力、知识转化能力、创新环境、创新效益四个方面建立生态化区域创新能力的评价指标体系。运用SPSS17.0统计软件,通过因子分析对江苏省13个地级市的生态化区域创新能力进行了评价,江苏省13个地级市生态化区域创新总体排名顺序依次为苏州市、南京市、无锡市、常州市、南通市、镇江市、扬州市、泰州市、徐州市、连云港市、淮安市、盐城市、宿迁市。对生态化区域创新能力的综合能力得分进行聚类分析,其中苏州市、南京市、无锡市属于区域生态化创新能力强类；区域生态化创新能力发展较强的包括扬州市、镇江市、常州市、南通市；区域生态化创新能力发展一般类包括连云港市、盐城市、徐州市、泰州市、淮安市、宿迁市。从投入、产出的角度构建生态化区域创新绩效的评价指标体系,运用超效率DEA模型,BBC模型对江苏省13个地级市进行评价。江苏省13个地级市生态化区域创新绩效排名顺序依次为：苏州市、宿迁市、无锡市、南京市、镇江市、南通市、扬州市、常州市、盐城市、泰州市、淮安市、连云港市、徐州市。根据生态化区域创新绩效的综合效率值,分为三类。其中生态化区域创新绩效好类包括苏州市、无锡市、宿迁市；较好类包括南京市、常州市、南通市、盐城市、扬州市、镇江市、泰州市；一般类包括徐州市、连云港市、淮安市。根据江苏省生态化区域创新能力和江苏省生态化区域创新绩效排名的比较,辨别了各个地级市区域创新系统发展过程中存在问题,提出了不同发展模型提升区域创新的对策建议。