自20世纪30年代以来,生产过剩、有效需求不足已成为市场经济国家始终面临的一个头痛问题。其实,扩大有效需求无非有两种方式:一是刺激消费;一是刺激投资。我注意到,近些年来,各国政府非常重视刺激消费,比如消费信贷就是其中的一个主要措施。然而,消费信贷能否拉动国内需求,理论上尚有疑点,目前还难以定论。所以,研究消费信贷与国内需求的关系,弄清消费信贷到底能不能刺激消费,能不能拉动国内需求,在哪些条件下可以拉动,这些问题不仅是宏观需求理论的重要内容,而且直接关系到一个国家宏观经济政策的制定,从这个角度看,本论文的理论意义和现实意义都是不言而喻的。 各国政府对消费信贷很关注,国内外很多学者也在积极探索消费信贷和国内需求的关系。从我目前掌握的文献看,绝大多数学者都认为消费信贷可以拉动国内需求。例如萨威格专门对消费信贷进行了研究,他的研究结论是,消费信贷从长期看会减少消费需求,从短期看可以扩大国内需求;英国货币金融理论家霍曲莱提出总需求理论,他认为总需求的变动必须追随到银行信用的变动,银行信用(包括用于消费的消费信贷和用于投资的投资贷款)增加都会导致总需求增加;凯恩斯学派的信用调节论则说明,放宽信用(包括消费信贷),将可以增加投资和消费,从而扩大国内需求;北京大学的林毅夫教授等国内学者均认为消费信贷可以拉动内需。 在这个问题上,本论文的观点则不同,其研究结论是:只有在特定的约束条件下,消费信贷才能拉动国内需求,而通常的情况是,消费信贷对于拉动国内需求无效。这也正是本论文的创新之处。对于消费信贷与国内需求的关系,本论文分为长期和短期来研究,并在严格的理论分析基础上推导出消费信贷两个定理,即长期消费需求等效定理和短期国内需求不等效定理。从长期看,消费信贷并不能拉动消费需求,即无论是分期付款,还是要求消费者一次性付款,对消费的刺激作用都是等效的。对此,本论文称之为长期消费需求等效定理(消费信贷第一定理)。从短期看,只要投资预期收益率大于贷款利率,且信息充分,那么消费信贷的发放就不仅不能拉动国内需求,相反还会减少国内需求。对此,本论文称之为短期国内需求不等效定理(消费信贷第二定理)。