科技报告是国家的基础性战略资源。在世界范围内,欧美等科技强国和地区都建立了系统完善的科技报告制度,美国则是世界上科技报告发展历史最悠久、管理最完善的国家,欧盟也建立了相对完善的科技报告管理体系。我国的科技报告制度建设虽然起步较晚,但发展很快。2014年,随着我国科技报告制度建设的全面启动与推进,科技报告资源的持续积累势必会对我国的经济发展与社会建设提供有力支撑。科技报告质量控制与评价体系的构建作为科技报告体系整体建设中的重要一环,直接关系到科技报告体系建设的质量和水平。首先,本文介绍了选题背景、研究的理论意义和实践意义,分别从国外科技报告质量控制与评价研究、国内科技报告质量控制与评价研究和信息质量控制与评价相关研究3个方面进行了国内外研究现状综述,并分析和总结了现有研究成果的特点与不足。提出了研究思路与方法,进而阐述了研究内容和技术路线图,提出了研究特色与创新点。阐述了科技报告质量控制与评价研究的理论基础与分析框架,界定了面向服务视角的科技报告质量,提出了面向服务视角的科技报告质量模型,对科技报告质量的重要性进行了论述,并分别从事物属性维度、时间维度和多元视角维度对本文的分析框架进行了阐述。接着,分别从历史视角、管理视角、政策法规视角和技术视角阐述了美国政府四大科技报告体系和欧盟科技报告体系建设,对我国现阶段的科技报告体系建设现状进行了分析总结,通过比较分析我国与美国、欧盟在科技报告体系建设方面的异同,进而得到经验与启示。引入了社会工程质量管理领域得到成功并广泛应用的“三阶段质量控制理论”和“三全质量控制理论”,设计了科技报告质量控制体系。构建了科技报告质量控制体系的总体框架,分别从控制目的与原则、组织架构与职责、标准与规范、监督与改进等方面对科技报告质量控制体系进行了详细阐述。其中,核心内容在于科技报告质量的事前控制、事中控制和事后控制,特指对科技报告质量在文献层面、专业层面和效益层面上的控制。然后,阐述了运用多元视角评价的必要性,在调研和分析美国科技信息质量评价体系的基础上,针对当前科技报告体系建设中的质量评价问题,基于专业视角,综合运用头脑风暴法、专家调查法、层次分析法与Yaahp软件,分析了科技报告质量的属性维度和影响因素,进而筛选和确定核心评价指标,构建了科技报告质量核心评价指标递阶层次结构,计算了各核心评价指标的相对权重与加权权重,并进行了相应的一致性检验,结果满足一致性要求。并从资源推荐、交流共享、科研管理3个方面对指标体系进行了应用展望。基于成本—效益视角,分析了科技报告效费比,对开发利用科技报告所创造经济效益的内涵进行了界定,设计了开发利用科技报告所创造经济效益的通用计算方法。基于用户视角,设计了科技报告质量在线评价体系,分别从评价目标与原则、评价主体、评价模式、评价内容和反馈和改进等方面进行了详细阐述。分析和总结了质量控制与评价体系建设中的难点与衍生出的关键问题,有针对性地提出了科技报告质量控制与评价体系的推进策略。最后,对本文的研究进行了结论性评述,对本研究不足和笔者下一步研究方向进行了分析和展望。本文依托国家社科基金重点项目“中国科技报告资源体系构建研究”和中国科学技术信息研究所资助项目“中国科技报告学术评价研究”“科技报告质量管理研究”的支持,理论与实践贡献在于：从提升科技报告质量控制理论高度的角度为出发点,设计了科技报告质量控制体系,构建了科技报告质量核心评价指标体系,引入了科技报告效费比的概念,设计了开发利用科技报告所创造经济效益的通用计算方法,构建了基于用户视角的科技报告质量在线评价体系,在实践上对科技项目管理部门、科技报告服务机构、科技出版部门和科研工作者等相关方提供决策参考与借鉴。