大量实证研究和行为实验表明人们具有有限完全理性行为,互惠行为是人类社会中普遍存在的一种有限完全理性行为。供应链中企业在长期的合作发展中具有互惠行为,与此同时,众多供应链中小企业在经营活动中面临融资难和融资贵等融资问题,供应链成员可以利用供应链进行贸易信贷融资和银行信贷融资。以往研究忽视了供应链成员互惠等行为因素对供应链融资决策的影响,考虑互惠行为下的供应链融资均衡具有重要的理论意义和现实价值。本文基于行为经济学中的互惠行为理论,考虑一个供应商和一个零售商组成的供应链,研究零售商互惠行为对供应链融资均衡的影响。基于动态博弈理论,分别构建了互惠行为下银行信贷融资和贸易信贷融资下Stackelberg博弈模型,研究零售商互惠行为对供应链融资均衡的影响,并与完全理性情况下的均衡进行比较静态分析。研究表明:零售商的互惠程度越高,要求的利润分配越少,因此其会做出互惠行为。然而供应商将会设置更高批发价格,以获得更多的利润;将完全理性零售商和互惠零售商的均衡结果进行对比,考虑互惠行为的零售商将导致自身的利润水平下降,零售商的互惠程度越大,自身的利润与完全理性的零售商的利润的差距越大,利润越低。在银行融资均衡下,互惠零售商的利润小于完全理性零售商的利润,因此在银行信贷融资情况下,零售商会倾向于完全理性。当零售商决定做出互惠行为的时候,他会以牺牲自己的利益为代价来保证市场活动的进行;在完全理性行为下的供应链贸易融资均衡中,供应商扮演着产品供给方和金融机构的双重角色。当零售商无法偿还融资时,供应商会承担生产成本和全部融资风险。因此供应商将把延期支付的批发价格设置为零售价格,并从零售商那里拿走所有利润;互惠行为下使供应商利润最大化的延期支付的批发价格小于完全理性行为下的延期支付的批发价格,互惠行为下零售商的最优订购量高于完全理性行为下零售商的最优订购量;将完全理性零售商和互惠零售商的均衡结果进行对比,零售商做出互惠行为将导致零售商自身的利润水平提高。互惠的零售商的互惠程度越大,自身的利润与完全理性的零售商的利润的差距越大,利润越高。在贸易融资均衡下,互惠零售商的利润大于完全理性零售商的利润。因此在贸易信贷融资情况下,零售商会倾向于互惠。本文的创新点如下:第一,基于行为经济学中互惠行为的理论,引入最优利润比率和公平值刻画互惠行为,构建了零售商具有互惠行为时供应链成员的效用函数。第二,在互惠行为下,分别构建了供应链银行信贷融资和供应链贸易信贷融资Stackelberg博弈模型,并与完全理性下的均衡进行比较静态分析。