双边市场研究起源于21世纪初西方学者对美国、欧洲和澳大利亚发生的一系列银行卡产业反垄断诉讼案的争论,后来学者们把这种研究拓展到其它产业市场,并发现这些不同的产业市场有一些共同的特征,逐渐形成了双边市场理论。双边市场理论研究的是这样一种市场：它由一个平台运营商和通过该平台进行交互或交易的两类相互之间具有网络外部性的不同类用户群组成。在中国电信产业,由于传统电信业务趋于饱和,三家电信运营商都明确提出从传统电信运营商向综合信息服务提供商的转型战略,在转型中出现的很多业务具有了显著的双边市场特征,我们称这些市场为“电信双边市场”。业务转型也带来了交叉补贴、业务套餐、排他交易和网间业务互通等问题,在全业务运营和3G背景下这些问题可能更为突出。针对这些问题,本文试图通过研究探讨双边市场的某些运行规律,希望得到一些有益的结论。在我国对双边市场的研究时间不长,结合双边市场理论对“电信双边市场”进行研究的文献尚不多见,本文通过对双边市场理论的研究,揭示双边市场中某些普遍现象背后蕴含的规律,以期对“电信双边市场”的发展及规制政策的制定提供借鉴与参考。本文首先对近年来国内外双边市场定价、平台所有权等方面的研究进行了归纳和总结,在此基础上对双边市场中的价格补贴问题、定价模式以及平台所有权进行了理论研究,进而给出了针对电信双边市场的一个应用研究,最后运用双边市场理论和研究结论探讨了电信双边市场的若干规制问题,并给出了政策建议。本文的主要研究内容及成果如下：(1)研究了双边市场中平台运营商对一边市场的价格补贴问题。构建了垄断、封闭双寡头和开放双寡头模型,通过补贴前后的均衡状态分析发现,在双边市场早期形成和发展阶段,当双边用户间的相互评价差异较大时,平台将对相对评价值较低的一边用户进行补贴,以便较快达到规模经济；而在成熟的双边市场,补贴不再成为平台运营商的主要策略,平台运营商将关注提高双边用户间的相互评价,因此规制部门应鼓励双边收费，对补贴可能产生的不良后果进行规制。(2)研究了双边市场中的三种定价模式：注册费、交易费和两部收费。基于垄断和双寡头竞争平台得到了这三种定价模式的纳什均衡。结果显示垄断平台有动机提高平台匹配技术；而双寡头平台在竞争中倾向于采用差异化策略；注册费和交易费是可以相互转化的,不论收取注册费、交易费还是两部收费,平台的利润并没有发生改变,仅仅是平台针对不同用户需求提出的多种选择。因此,规制部门不应干预平台运营商的选择或进行事后监管。(3)研究了双边市场中的平台所有权问题。讨论了两种所有权结构：独立的第三方拥有平台所有权和供应商拥有平台所有权。通过建立通用的双边模型,分析这两种平台所有权的不同安排对垄断、双寡头单归属和双寡头多归属三种市场竞争结构的影响,得到第三方拥有平台是社会福利最优的所有权结构。因此,规制部门应从政策上支持独立的第三方拥有平台所有权。(4)对一个电信双边市场——电信语音搜索市场进行了应用研究。通过对中国两个主要的电信语音搜索平台118114和12580的竞争模式进行分析,得出品牌效应和差异化是电信语音搜索市场竞争中的关键因素。(5)运用研究结论并结合中国电信产业实际,分析了建立独立的电信监管机构、市场准入退出规制、资费规制和降低用户转移成本这几个被广泛关注的规制问题,并提出了相关建议。