论文充分考虑社会、政治、历史的因素,通过文本细读的方法呈现萧红作为写作主体在面对历史断裂和家国破碎时的欲罢不能和复杂感受,作家对于历史的这种焦虑在她的后期作品中表现为形式上抒情与反讽的表面分裂,而实则关联着写作者对于现代民族国家和现代民族国家主体的思考。萧红短暂十年的创作如果按照早期(阶级话语书写)、中期(抗战文学书写)、后期(民族国家主体书写)来划分,其创作的整体性和连续性在于作家坚持自我的主体性以及从底层人自身来思考成为民族国家主体的可能,且如果看到萧红在某一时期以不同的形式反复表达某种焦虑,便会看出其作品在形式和内容的结合上有不断深化的趋势。这样的划分并非要草率地切割断面,相反作家写作的三个重心在时间纵轴上和横向文本上是有着深广的交集和反复,或者说这是萧红写作中三条起点时间不一的思考主线。论文呈现萧红写作的整体性和连续性,用以解释其写作的动力在于形成一个有力的自我主体以应对外部世界的破碎化,作家对于重建整一的现代中国的渴望隐然浸透在她的未被充分理解的文学作品中,而这种现代经验的传达恰恰是在一个“五四”后女性意识觉醒和民族国家形成相交织的历史时期,论文将作家放在一个历史和文学史更开阔的视野和理论框架中并充分考虑文学与制度、文学与民族国家关系的同时描绘一个更为复杂的左翼文学图景,并且希望为理解作家创作对应的历史提供某种资源,乃至对于现代中国的理解提供某种资源。