随着立法的完善和知识产权权利的增加，知识产权纠纷也在大幅度增加。我国自1985年实行专利制度，全国法院审结的一审专利案件超过1万件，其中70%是侵犯专利权案件。实践证明依法保护专利权、制裁侵犯专利权行为的关键在于进行专利侵权判断。这项工作涉及法律问题又涉及技术问题。而且涉及到科学技术的方方面面，它是实行专利制度的各国公认的司法难题之一。但是我国法律规定仍旧比较原则而且司法实践经验不够丰富，因此，专利审判案件难度较大。写作本文的目的就是探讨一下专利侵权审判中出现的“禁止反悔原则”的相关问题。前言介绍专利司法实践的情况。由于专利申请越来越多，专利保护的力度越来越大，专利权人的维权意识也越来越强，因此，专利侵权诉讼也呈上升趋势。但面对此形势，法官却没有足够的法律法规可以参考。因此，实践中出现了各种相关原则，包括等同原则、全面覆盖原则、禁止反悔原则、多余指定原则、公知技术抗辩原则。北京市高级人民法院在2001年9月份出台了《专利侵权判定若干问题的意见（试行）》，对全国的专利审判实践有着很大的影响。第一章介绍禁止反悔原则的概念、历史渊源、法理学基础及价值。禁止反悔原则来源于民法及其审判中的“诚实信用原则”。诚实信用原则要求当事人在民事交往中应当诚实、守信；在民事诉讼中在于防止滥用权利，保障诉讼程序公平、平等的进行，其适用形态之一就是禁止反悔。它对法院、专利权人和社会公众有不同的价值。第二章介绍禁止反悔原则的适用。禁止反悔原则有自己的适用条件，包括实体条件和程序条件。实体条件是法院在专利审判中适用禁止反悔原则时考虑的条件，在讨论时以实例加以论证。程序条件是何时适用禁止反悔原则、法院能否主动适用以及举证的问题。法院对是否侵权做出判断之前必须对专利的保护范围有个清晰的判定。如何确定保护范围十分关键，这涉及权利要求书和说明书以及附图的具体内容。而禁止反悔原则对专利权权利保护范围起确定、限制的作用，因此两者有密切的关系。此外，禁止反悔原则的一部<WP=4>分适用情形就是由于专利权人撰写权利要求书时不合规范或将公知技术贬低而造成的，因此，要提高我国专利代理人的撰写专利文件的质量，才能使专利权得到有效的保护。第三章介绍禁止反悔原则和等同原则的关系。首先对等同原则做简要介绍。然后讨论由于等同原则的缺陷导致禁止反悔原则对等同原则的限制关系。在原告主张适用“等同原则”认定侵权时，被告可能会提出适用禁止反悔原则。最后介绍一个美国最高法院对FESTO一案的判决。 第四章介绍禁止反悔原则和多余指定原则的关系。首先介绍多余指定原则的概念和适用情况。然后讨论禁止反悔原则和多余指定原则的关系。多余指定原则在实践中是很有争议的，只有在不能适用禁止反悔原则且必要时才能适用多余指定原则。随着专利侵权诉讼的增加，对专利审判提出更高的要求。而我国审判专利案件的法官素质参差不齐加之我国不是判例法国家，因此，法律法规应当尽快赶上实践的需求。