近年来,保护长江流域内的生态环境已经成为共识,但是长江经济带内破坏生态环境的刑事犯罪仍然不少,而且普通的刑事诉讼在应对及时修复受损生态环境问题上显得捉襟见肘。于是,最高人民法院和最高人民检察院联合出台相关司法解释,从立法上确立刑事附带民事公益诉讼,为解决上述问题提供了新的诉讼方式。然而,此规定只是从法律层面上规定了刑事附带民事公益诉讼此种诉讼方式,规定过于笼统和原则,也未作出具体的法律和程序设计,该诉讼在实务中的可操作性不强,在实践中面临诸多难题。为此,本文特在长江经济带上中下游分别选取一个典型省市即重庆市、湖北省、江苏省的生态环境刑事附带民事公益诉讼案件作为样本,总结该诉讼在实践中的主要经验,从整理样本数据中发现该诉讼的不足之处,并由此提出相应对策。第一部分介绍刑事附带民事公益诉讼在长江经济带的重庆市、湖北省和江苏省的实践运行状况和总结主要经验。对案件受理地区及时间、案件类型、法院级别和管辖、检察机关称谓、被告人情况、诉前公告情况、诉讼程序和诉讼模式、裁判结果和民事责任承担方式、生态修复费用管理方式、认罪认罚从宽制度的适用十方面的内容进行整理分析,并总结出该诉讼在实际适用中的主要经验。司法机关在该诉讼的运行中摸索出开拓集中管辖的制度路径,较为合理地选择诉讼程序,引入调解制度协调纠纷和适用认罪认罚从宽制度,判决结果注重实现司法效果和社会效果的有机统一等主要经验,为更好地发挥该制度的实效提供了智慧方案。第二部分讨论刑事附带民事公益诉讼在运行中存在的主要问题。本文从实践入手,在第一部分对所收集的裁判文书分析的基础上,发现该类型诉讼在实践中主要存在五方面比较突出的问题。一是检察机关和被告人在诉讼中的称谓不一致,二是公告程序不规范,三是集中管辖机制不够完善,四是责任承担设定没有具体规定,五是诉讼程序和诉讼模式选择不尽合理。以上问题都将对刑事附带民事公益诉讼在实践中的顺畅运行造成一定的障碍。第三部分提出刑事附带民事公益诉讼的五点完善建议。一是统一检察机关和被告人在诉讼中的称谓。二是规范公告程序,不仅要履行诉前公告程序,还要规范诉前公告程序的方式,登报或网站公告与向民政局或民间组织管理局问询两种方式并行,另外,调解或和解的案件应该向社会公告相关协议。三是完善集中管辖机制。四是创新责任承担方式,设立惩罚性赔偿金、加大赔礼道歉的适用范围、注重禁止令在刑事附带民事公益诉讼案件中的适用、创新生态修复方式、明确责任承担的标准、规范生态修复费用的管理方式。五是合理选择诉讼程序和诉讼模式,针对具体案件情况选择适用合适程序审理,合理选择民刑诉讼模式。