依据行为方式的不同,理论上一般将我国《刑法》第293条规定的寻衅滋事罪分为随意殴打型、追逐辱骂型、强拿硬要型、起哄闹事型四种类型。相比另外三种,起哄闹事型寻衅滋事罪的罪状描述更为笼统,描述用语的抽象性、评述性较强,容易导致司法者基于不同的理解做出不同的认定。基于以上原因,本文通过对起哄闹事型寻衅滋事罪的几个主、客观构成要件要素结合案例进行分析,并对本罪的情节加重问题加以研究,以期厘定本罪的界线,明确司法认定标准。本文分为六章,其主要内容如下:第一章为概述。介绍了起哄闹事型寻衅滋事罪的概念、在刑法体系中的分类、定位、保护法益等总体情况。第二章至第四章分别对起哄闹事型寻衅滋事罪的客观构成要件要素在刑法语境下展开分析。第二章主要分析“起哄闹事”行为。“起哄闹事”行为的概念、特征。并在此基础上,对非正常上访行为、网上发布虚假信息行为两类特殊“起哄闹事”行为进行了分析。第三章对“公共场所”、“公共场所秩序”进行了分析。指出认定“公共场所”必须结合空间要素、人的要素、功能要素进行分析,同一场所可能因三个要素的不同被作出不同的评价。结合案例,对国家机关办公场所、窗口部门、自家楼顶是否是“公共场所”进行了讨论。人们在“公共场所”中安全、稳定、自由的不被滋扰的有序状态即为“公共场所秩序”。同时,该章还对“网络空间”这一特殊领域是否属于“公共场所”进行了分析,得出公共网络空间属于“公共场所”,但本罪所保护的是现实的秩序而非虚拟秩序的结论。第四章对“造成公共场所秩序严重混乱”的判断标准进行了分析。首先,对“严重混乱”的具体表现进行列举。其次,提出规范认定标准即应结合起哄闹事行为发生时的情节轻重、后果、行为对象、手段、时间、地点、行为人身份等一切客观情况作为判断的资料,重点从行为的后果、发生时间、持续时间、手段方式等几个方面进行综合判断。再次,秩序混乱的严重程度是区分一般起哄闹事违法行为与犯罪的界限。最后,对虚拟空间的起哄闹事型寻衅滋事罪而言,造成严重混乱的结果必须发生于现实的公共场所中。第五章对“流氓动机”是否属于本罪的主观构成要件要素进行分析。通过对比相关学术观点,本文认为,“流氓动机”并非本罪的主观构成要件要素,但司法机关在量刑时可予以考虑。第六章对本罪的情节加重问题进行研究,对该情节的准确认定有赖于对该项规定的各个关键词准确把握。