从上世纪九十年代开始,中介人和中介组织已经逐渐走入人们的视野,并得到社会的普遍认可。其中,“居间人”这一从战国时期就出现的角色又重新活跃在我国经济社会舞台上,经过二十多年,在经济高速发展、信息情报成为新权力源的今天,很多借助于居间合同形式来实现的中介服务可谓五花八门,“居间人”早已融入与民众日常生活息息相关的各行各业,如房产、就业、婚姻、家政、货运、留学、移民、理财、工程等等。居间合同的使用频率与纠纷发生频率比肩攀升,伴随出现的争议问题也变得繁杂起来,已然与现有居间合同立法不相适应。司法审判实务中关于居间合同的裁判难题日益累积,各地、各级法院因缺乏统一标尺,办案法官的认识不一,裁判结果也难以统一,越来越多的居间合同纠纷“同案不同判”拷问着司法公信力。本文选取货运居间合同中因赔偿引发纠纷的三个相近案例,通过对比分析法进行深入剖析,以期为居间合同的理论研究和司法实务提供借鉴与参考,并为完善我国居间合同立法寻求思考方向。本文的主要内容由三部分组成。第一章是对货运居间合同的案例分析,通过对比分析三个相近案例,提出该类居间合同在实务审判中存在的普遍性争议焦点。第二章是围绕争议主要焦点问题,从居间合同主体资格对合同效力的影响、居间人如实告知义务履行情况的判定、赔偿责任的划分等不同方面进行逐一论述。第三章是从案例引申出的法律思考,为居间合同的立法、举证责任完善和风险防范等提出相关建议。