近年来,受宏观经济影响,区域内一些行业经济下行压力较大,个别企业无法满负荷用电,负荷率较低,甚至部分企业长期处于停产状态,之前用电企业向供电企业申请减容、暂停或申请变更基本电费计费方式周期长、限制多,企业用电负担凸显。面对新形势,2016年6月30日,国家发展改革委办公厅发布关于完善两部制电价用户基本电价执行方式的通知,对基本电费执行方式做了重大调整,将基本电费计费方式变更的周期由按年度调整改为按季度调整,电力用户选择按最大需量方式计收基本电费的,最大需量核定值变更周期由之前的按半年调整改为按月度调整,电力用户可根据企业实际需要选择对其最为有利的计费方式。本文目的是利用计量自动化系统和营销管理系统数据,建立模型测算大工业用户两种基本电费计收方式差额,最终方便客户对两种不同计收方式产生的历史效益有直观的了解。本研究以计量自动化系统和营销管理系统的数据为支撑,为客户提供基于数据分析的最优基本电费计收方式。此外,以某供电局配网大工业用户作为实证研究对象,探讨模型的适用性和可操作性。本文主要分为以下四部分内容:首先,系统地介绍了基本电费的现状,就国内外研究现状进行了系统性分析。第二,阐述了两部制电价、基本电费基本知识和相关政策和理论内容,分析了按变压器容量和按需量两种不同计收基本电费的优缺点,对后文的研究提供借鉴,为建立基本电费计费比较模型奠定了基础。第三,对按变压器容量和按需量两种不同计收基本电费进行了分析并建立了分段情况下的模型。通过在计量自动化系统和营销管理系统采集的数据,评估并量化两种基本电费计费方式电费差额。第四,选取笔者所在的广东某供电局为案例,进行实证分析,论证模型的适用性和可操作性。结合笔者所在地市的电价政策,对用户选择最大需量后,基本电费将出现三种不同的计收情况,采用函数应用对基本电费差额分类分析。通过比较模型,可以较客观、准确的帮助大工业客户选择最优基本电费计收方式。