论文部分内容阅读
目的制定农村集中式供水水质风险指标体系,并对各个水质风险指标确定其权重系数；分析常用评价方法在农村集中式供水水质风险评价中的应用效果。方法(1)通过德尔菲法(Delphi)制定农村集中式供水水质风险指标体系；使用模糊层次分析法(FAHP)确定各个水质风险指标的权重系数。(2)使用层次分析法(AHP)、层次分析法—基于理想解排序法(AHP-TOPSIS)、加权秩和比法(WRSR)对试点水厂水质风险进行评价与排序,并用肯德尔和谐系数检验三者排序结果的一致性。结果(1)建立了农村集中式供水水质风险指标体系及各个指标权重,其涉及水源卫生、水处理设施设计及运行、水厂内部管理、管网和调节构筑物设计及运行和卫生管理等5个方面,共19项指标。(2)使用农村集中式供水水质风险指标体系在试点水厂水质风险评价中AHP、AHP-TOPSIS和WRSR法对13家水厂的评价结果排序基本相同,三种排序的致性检验结果为0.98839,P<0.05。(3)使用农村集中式供水水质指标体系和三种综合评价法对试点水厂的风险评价结果排序的肯德尔和谐系数,与文献中指标体系的相关一致性检验结果0.91331,P<0.05相比,其评价农村集中式供水水质风险结果的可靠程度更高。结论(1)通过Delphi法制定的农村集中式供水水质风险指标体系内容可以较为准确反映出影响我国农村集中式供水水质的风险环节。(2)用FAHP计算出的各个农村集中式供水水质风险指标的权重值准确、可信,与影响我国农村集中式供水水质各个风险环节大小程度基本相符。(3) AHP, AHP-TOPSIS和WRSR都能应用于农村集中式供水水质风险评价工作中,其排序结果应相互印证,并结合实际情况进行具体判断。