2005年我国首次以立法的形式确立了股东代表诉讼制度,但对公司在股东代表诉讼中的诉讼地位没有明确的法律规定,各法院也因此缺乏统一的指导,在司法实践中对公司是否应当强制参与诉讼以及公司的诉讼地位态度不一。本文将主要分为五个章节探讨公司在股东代表诉讼中诉讼地位的构建问题。第一章将对我国相关立法进行梳理以及对司法实践进行实证研究,总结相关的立法动态和实践特点;第二章主要研究域外制度和我国理论,并对其进行初步的批判性取舍;第三章将在前文研究的基础上,探讨公司参与诉讼的强制性以及公司在诉讼中的诉讼地位两个问题;第四章则讨论如何保证公司的诉讼参与以及公司未参与诉讼时的救济方法;第五章为全文的总结。本文结合立法、国内外实践和相关理论,运用规范研究法、比较研究法和实证研究法研究公司在股东代表诉讼中的诉讼地位问题。本文认为,法院应当允许公司自由处分其是否参加股东代表诉讼的权利,公司以无独立请求权第三人的身份参加股东代表诉讼更契合我国现行民事诉讼法当事人制度且更符合司法实践。为保证公司参与诉讼,原告股东在起诉前和起诉后均有告知公司的义务;公司未参与诉讼时,应当赋予公司参与诉讼和解的权利;如果公司缺席诉讼且遭受不利判决,我国现行民事诉讼法中的“第三人撤销之诉”制度能够较为有效地维护公司利益。